РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Бургас, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. С.
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско
дело № 20222000500112 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред БАС е образувано по въззивна жалба вх.№
260217/14.01.22г. на БОС от А. А. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул.
“М.“ № **, И. Й. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. “М.“ № **, А. Д. С.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. „С. г.“ № ** и М. Д. С., с адрес: гр. Б.,
ул. „С. г.“ № **, всички чрез адв. Н. Б.-А., съдебен адрес: гр. Б., ул. „Ц. С. *“
№ **-**, ет. *, офис № *, против решение № 375/17.12.21г. по гр.д.№
513/2016г. по описа на БОС, с което са отхвърлени исковете им против
изброените в диспозитива на решението ответници за премахване на част от
седеметажна масивна жилищна сграда със смесено предназначение с
кадастрален идентификатор 07079.616.38.1 по КККР на гр. Б., със застроена
площ от 394 кв.м, която попада върху площ от 9 кв. м. от собствения на
ищците поземлен имот с кадастрален идентификатор 07079.616.35 –
урбанизирана територия с площ от 302 кв. м, с административен адрес гр. Б.,
ул. „М.“ № **, както и да възстановят засегнатата част от поземления имот в
положението преди строителството на сградата; отхвърлени са предявените
искове от И. Й. С., А. Д. С. и М. Д. С., всички чрез адв. Н. Б.-А., против
1
изброените в диспозитива на решението ответници да заплатят солидарно
сумата от 38988,50 лева, представляваща обезщетение за лишаване от
ползване на 9 кв.м. от поземлен имот с кадастрален идентификатор
07079.616.35 по КККР на гр. Б. – урбанизирана територия с площ от 302 кв. м,
с административен адрес: гр. Б., ул. „М.“ № **, за периода от 21.03.2011 г. до
21.03.2016 г., ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на
21.03.2016 г. до окончателно изплащане; отхвърлен е предявеният иск от А.
А. Я., чрез адв. Н. Б.-А., против изброените в диспозитива на решението
ответници да й заплатят солидарно сумата от 38988,50 лв., представляваща
обезщетение за лишаване от ползване на 9 кв.м от поземлен имот с
кадастрален идентификатор 07079.616.35 по КККРна гр. Б. – урбанизирана
територия с площ от 302 кв.м, с административен адрес: гр. Б., ул. „М.“ № **,
за периода от 21.03.2011 г. до 21.03.2016 г., ведно със законната лихва,
считано от завеждането на делото на 21.03.2016 г. до окончателно изплащане,
като всички въззивници са осъдени да заплатят на ответниците направените
по делото разноски. Завяват, че не е правилно. Позовават се на допуснато от
БОС процесуално нарушение, изразяващо се в отказ да бъдат допуснати
допълнителни доказателства. Също заявяват, че съдът неправилно не се е
съобразил с изяснената по делото фактическа обстановка. Поддържат
необоснованост на постановения съдебен акт. Молят да бъде отменен и бъде
постановено ново решение, с което исковете бъдат изцяло уважени. Имат
доказателствени искания за допускане на доказателствата, които не са били
допуснати при разглеждане на делото в първата инстанция. Молят за
присъждане на разноски.
От въззиваемите жалбата се оспорва от М. Я. И., чрез адв. Ж. М., Т.
А., Г. Д., Д. Е., К. Е. и М. Н., всички чрез адв. М. Д., „Бургосстрой
Инженеринг“ ЕООД, Й. Д., М. В. Д., П. Д., всички чрез адв. Г. К., Ж. Ф., Б. Ф.,
В. Ф., В. Ф., всички чрез адв. Д., З. П., чрез адв. Б. и адв. Л. С., Г. Д. и Н. Д.,
чрез адв. Р. К., К. А., чрез адв. Д. Р. Твърдят неоснователност. Молят за
потвърждаване на решението на БОС, нямат доказателствени искания,
претендират разноски.
Останалите въззиваеми не изразяват становище по нея в срока за
отговор, но в съдебно заседание я оспорват, както следва: Г. Л., чрез
назначения й особен представител адв. И. Ц., Д. П. М. и П. Г. С., чрез
2
назначения им особен представител адв. Е. И., М. Я. И., чрез назначения й
особен представител адв. Ж. Б., А. О. и третото лице-помагач – Община
Бургас, чрез ю.к. Р.
Предявените искове пред БОС са обективно и субективно съединени, с
правно основание чл. 109 ЗС и чл. 59 ЗЗД.
При образуване на в.гр.д.№ 112/2022г. по описа на БАС и регистриране
на страните в ЕИСС, както и от приложеното по делото съобщение за
изготвеното решение № 375/17.12.21 г. по гр. д. № 513/2016 г. по описа на
БОС, се установи, че Ц. И. К., ЕГН: **********, с адрес: с. Т., ул. “С. Р.“ №
** е починала на **.**.**** г., т.е. преди постановяване на атакуваното
решение, без надлежно и своевременно съдът да бъде уведомен за това.
С настъпване на смъртта й без да бъдат конституирани нейните
правоприемници, възниква процесуална пречка за продължаване на
производството и постановяването на съдебни актове става недопустимо,
понеже е налице основание за спиране на производството - Решение № 129 от
2.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3158/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията
Даниела Стоянова и Решение № 39 от 19.03.2019 г. на ВКС по гр. д. №
4526/2018 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Маргарита Георгиева, Решение
№ 86 от 3.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5563/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик
съдията Боян Цонев.
Съдът, като взе предвид установеното по-горе обстоятелство,
приема, че обжалваното решение се явява по изложената причина
недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото - върнато на БОС за ново
разглеждане от друг състав, като бъдат конституирани наследниците на
починалото лице - стр. 1388 по гр. д. № 513/2016 г. БОС. След
конституирането им, следва да бъдат повторени процесуалните действия,
извършени след смъртта на ответницата на **.**.**** г.
С оглед горното следва решение в този смисъл и водим от изложеното,
Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 375/17.12.21 г. по гр. д. № 513/2016 г. по
описа на БОС.
3
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за ново разглеждане и
постановяване на процесуално допустим съдебен акт от друг състав,
съобразно указанията, изложени в мотивите към настоящото решение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от
връчване на препис от него на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4