№ 882
гр. Пловдив , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
при участието на секретаря Елена А. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Административно
наказателно дело № 20215330200511 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Ж. С., редовно призован, не се явява, изпраща
представител адв. Н. П. с пълномощно от днес.
Въззиваемата страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ
НА ХРАНИТЕ - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител юрк.
Ц. Б..
Актосъставителят Я. Х. Ж., непризован, се явява лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. С оглед на указанията от страна на
съда жалбоподателят да предостави доказателство за подаването на жалбата в
срок считам, че разписката с конкретната дата не е налична в жалбоподателя.
Останала е в съответната институция. Моля съдът да укаже на въззиваемата
страна да представи разписката и в случай че не я представи да приемете, че
жалбата е в срок. По повод на самото наказателно постановление считам, че
не е връчено редовно и не е спазена разпоредбата на чл. 180 от НПК.
Трябвало е връчителят да установи причините за отсъствието на лицето и да
бъде подписано от друго лице със задължение за връчване. Чете се лице Е., но
то няма качеството на връчител. Моля съдът да ми даде удостоверение, с
което да се снабдя с длъжностната характеристика на това лице. По сведение
на жалбоподателя тази жена не работи никъде и няма качеството на връчител
в това село.
Юрк. Б.: Моля да оставите исканията на представителя на
1
жалбоподателя без уважение. Представям и моля да приемете плик на
„Еконт“ в оригинал, видно от който жалбоподателят е подал жалбата извън
седмодневния срок, а именно на 23.12.2020 г. Считам, че наказателното
постановление е редовно връчено. Моля да оставите жалбата без разглеждане,
тъй като е подадена извън седемдневния срок.
Адв. П.: Моля да не се приема, тъй като не е видно какво е
съдържанието в плика. В „Еконт“ има графа записване на основанието на
пратката, т.е какво се прилага като документи.
Юрк. Б.: Моля да задължите жалбоподателя да извади по надлежния ред
справка за подаване на жалбата в срок. Считам, че наказателното
постановление е връчено на член на семейството, а именно М. С.а и е спазена
разпоредбата на чл. 180, ал. 2 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че жалбата е
недопустима, доколкото същата е подадена извън предвидения в закона
седемдневен срок. В тази връзка съдът счете, че разпоредбата на чл. 180 от
НПК, доколкото съобщението ведно с обжалваното наказателно
постановление е изпратено на жалбоподателя чрез „Български пощи“ ЕАД и
съставена е разписка за връчването му по чл. 180 от НПК, като са посочени
имената на получателя и родствената му връзка с адресата на съобщението
съгласно разпоредбата на чл. 180, ал. 7 от НПК. Същия получател се е
подписал за получаването му на 15.12.2020 г., като срока за обжалване
започва да тече на същата дата и изтича на 22.12.2020 г., който е работен ден.
Съгласно представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство – плик за изпращането по куриер на жалбата в оригинал, както
и наличното по делото копие на същия плик, пратката е приета от куриер на
23.12.2020 г. от жалбоподателя като подател, поради което следва да се
приеме, че същата е подадена извън срока за обжалване. В тази връзка съдът
намира, че не следва да бъде посочвана и установявана от лицето по връчване
причината за отсъствието на адресата на пратката, тъй като липсва такова
задължение в закона. Достатъчно е съобщението да се връчи на пълнолетен
член на семейството на адресата и това лице принципно носи отговорност за
несвоевременното уведомяване на адресата за получаването на съобщението.
Отделно от това какво е било съдържанието на пратката, не е отговорна
въззиваемата страна, а самият жалбоподател, който е могъл да посочи какво
2
подава до въззиваемата страна. По тази причина съдът намира, че
процедурата за връчване е редовна и спазена. Същата не изисква връчването
да се осъществява единствено от съдебен служител по връчване, поради което
съдът намери, че жалбата е недопустима като подадена извън срока за
обжалване. Като такава следва да се остави без разглеждане, доколкото се
предостави възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства и да
посочи факти за подаването й в срок и същото не се стори. Поради тази
причина административно наказателното производство по настоящото дело
следва да се прекрати.
Така мотивира
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 4624/29.12.2020 г. по
описа на ОДБХ – Пловдив от С. Ж. С. срещу наказателно постановление №
306/11.12.2020 г. на ОДБХ – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 511/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХІ н. с.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред
Административен съд Пловдив по реда на чл. чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3