О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/…………….2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ-ми касационен състав,
в закрито заседание
на осми януари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ТАНЯ
ДИМИТРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия М.Желязкова, КНАХД № 49/2021г.
по описа
на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК вр. чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Община Попово, чрез пълномощник
–адв.Р.Д, срещу Решение № 260314/28.10.2020г. по АНД № 2929/2020г. на Районен съд–Варна, с което е изменено Наказателно постановление /НП/ № 03-НЯСС-42/29.04.2020г. на
Зам.Председателят на ДАМТН, като наложеното на осн. чл. 201 ал.12 и чл.200 ал.1 т.39 от Закона за водите /ЗВ/ административно наказание - имуществена
санкция в размер на 4 000 лв. за нарушение на чл.190а ал.2 вр.чл.190а ал.1 т.3 от ЗВ,
и намалено ва 1 000 лв.
При проверка редовността на жалбата, съдът
констатира, че решението на ВРС се оспорва в частта за разноските, като се
счита, че такива се дължат, дори и при изменение на НП.
От ответника по касация е депозирано становище.
Настоящият състав намира, че това
оспорване има характера на искане за изменение на постановеното решение в
частта за разноските, което се разглежда по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, приложими на основание чл.63
ал.3 от ЗАНН. Съобразно цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо
- в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. За
направеното искане съобщава на насрещната страна с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок. Поизнася се с определение в закрито заседание,
което се връчва на страните, като същото може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Анализът на цитираната разпоредба сочи, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в
частта за разноските е първоинстанционният съд - в случая ВРС.
Описаният процесуален ред не е изчерпан, което препятства възможността за
произнасяне от настоящата инстанция.
Доколкото предмет на жалбата е
единствено искането за изменение на решението в частта за разноските,
касационният състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне
по реда на чл.248 от ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по КНАХД № 49/2021г. по описа на Варненски административен съд.
ИЗПРАЩА жалбата на
Община Попово, чрез пълномощник –адв.Р.Денева, срещу Решение № 260314/28.10.2020г. по АНД № 2929/2020г. на Районен съд–Варна, за произнасяне по направеното в нея искане за изменение на същото в
частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, приложими
на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.