Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 704
14.02.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на 14.02.2023 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 2161/2022 г., за да се произнесе,
съобрази следното :
Производството по делото е образувано по жалба на М.А. и М.Х. – родители и представители по
закон на малолетното дете М. А., срещу Направление за включване в механизма
лична помощ № *********/18.11.2022г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ Карнобат.
С молба, приложена към
жалбата М.А. е направил искане да му бъде предоставена правна
помощ. Молба с идентично съдържание
е подала и М.Х.. И двамата заявяват искане за техен представител
по делото да бъде определена адвокат И. Д. Ц..
Исканията
за предоставяне на правна помощ е основателно. Според чл.23, ал.1 от ЗПП,
системата за правна помощ по чл.21, т.3
от ЗПП (процесуално представителство) обхваща случаите, при които по
силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или
представителство, като обхватът на правната помощ е разширен в ал.2-ра, където
се посочва, че на страната по административно
дело, която не разполага със средства за заплащане на
адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, също
се предоставя правна помощ.
В
чл.23, ал.3 от ЗПП е предвидено, че правната помощ по административни дела се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. От представените от жалбоподателите и
събрани служебно от съда писмени доказателства се установява следното :
М.А.
и М.Х. са родители на малолетното М. А. Живеят в село Садово, община
Сунгурларе. Бащата М.А. е с определена 100% нетрудоспособност с чужда помощ,
поради практическа слепота и на двете очи. Майката М.Х. е страна по трудов
договор, по силата на който е приела да изпълнява длъжността личен асистент
срещу заплащане на основно месечно възнаграждение в размер на 522.87 лева. И
двамата родители са представи декларации за материално и гражданско състояние.
Бащата декларира, че получава пенсия в размер на 547.00 лева. И двамата
родители са декларирали, че не получават други доходи освен трудовото
възнаграждение и пенсията. Не притежават
недвижимо имущество и МПС. При служебна проверка в ТР съдът установи, че
родителите не са регистрирани за упражняване на търговска дейност.
При
тези данни и с оглед на предявеното за защита пред съд материално право съдът
счита, че са налице основанията за предоставяне на правна помощ по делото.
В писмото до АК Бургас следва да направи искане за адвокат
да бъде определена, при възможност, посочената от жалбоподателите адвокат И. Д. Ц. при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП правна помощ
на м.А.А. и М.Т.Х., жалбоподатели по административно дело № 2161/2022 г. на
АдмС Бургас, която да се изразява в процесуално представителство по настоящото
дело по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП препис от настоящото разпореждане на АК
Бургас за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
ДА БЪДЕ
ОПРЕДЕЛЕНА, при възможност, при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП адвокат И. Д.
Ц. – и на двамата жалбоподатели.
ДЕЛОТО да
се докладва незабавно, след като от АК Бургас се определи адвокат, за да бъде
назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
С Ъ Д И Я :