Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на тридесет
и първи май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Валентина
Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 435 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Г.Х. с ЕГН **********,
с адрес *** срещу Електронен фиш Серия К № 3294826 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за извършено
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и
неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение
на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната
жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания
Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за
допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа
необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесният електронен фиш подлежи
на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано
пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 02.05.2018г., в 08:18 часа в
с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за
измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС - марка „Мерцедес 313 ЦДИ“ с рег. номер …., със скорост от 88 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 38 км/ч.
Въз основа на заснемането бил
издаден електронен фиш Серия К № 3294826, в който като нарушител е било вписано името В.Г.Х.,
в качеството му на лице посочено в декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП. В описателната част на фиша е вписано движение с
установена скорост от 85 км./ч. – превишаване с 35 км/ч. За дата и час на нарушението
са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението в
електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, в посока гр.
Дупница. С електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т.
4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер
на 400 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на
разрешената скорост с 35 км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка от централна база –
КАТ се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е собственост
на „Тони Транс 99“ ЕООД. В 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на
осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП е представена писмена декларация с данни за друго лице
- В.Г.Х. с ЕГН **********, с адрес ***, извършило нарушението и е представено
копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Видно от приложения Протокол от проверка № 224-ИСИ/12.10.17г.
техническото средство SITRAFFIC LYNX ERS 400“ е преминало техническа
проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от
представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков
материал заснет с техническо средство „SITRAFFIC
LYNX ERS 400“ . Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред
по делото.
При така установените факти съдът намира от правна
страна следното:
Посредством приложения снимков материал към
електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът,
марката и регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост
на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен
начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в
разпоредбата актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП,
електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично регламентирани
реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а именно „териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в
законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП реквизити - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
заплащане. Описано е
извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство
категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на
жалбоподателя е наложената глоба в размер на 400 лв. съобразно санкционната
разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в
снимковия материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че от представения
по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на
скоростта с въпросното техническо средство е 3%. Тоест при издаването на
електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 85 км/ч, вместо 88
км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3% толеранс в полза на
нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се
явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се
доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло
електронен фиш серия К № 3294826 на ОД на МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 3294826 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на В.Г.Х. с ЕГН **********, с
адрес *** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: