№ 36266
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110131799 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
10.09.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.09.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 31799 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. М. Ш., чрез адв.Д. У.
от САК, срещу ...., със седалище: гр......, представлявана от ....- кмет, с която се иска да се
признае за установено недължимостта на сумата от 50 лв., представляваща глоба за
административно нарушение, наложена с Наказателно постановление № ..... г. от ...., за която
било образувано изп. д. № 679/2021 г. по описа на ЧСИ ..... в това число и законната лихва и
разноските, начислени по изпълнителното дело, като погасени по давност. Ищецът твърди,
че на 03.11.2018 г. му е бил съставен АУАН № .....г. за пътуване в гр. София, в ... без редовен
превозен документ и отказ да закупи карта за еднократно пътуване от контрольор. Въз
основа на процесния АУАН е издадено Наказателно постановление №..... г. от ...., с което му
е наложена глоба в размер на 50 лв. Твърди се, че 21.01.2021г. срещу ищеца било образувано
изп. д. №679/2021г. по описа на ЧСИ ..... за събиране на глобата в размер на 50 лв. По изп.
дело са били възложени на ищеца и разноските в размер на 185 лв. съгласно чл. 81 ЗЧСИ и
12 лв., представляваща такса по т.20 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ.
1
Поддържа, че за процесната глоба била изтекла абсолютната погасителна давност. Моли за
уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Д.
Ц., с който оспорва, че е настъпила абсолютна погасителна давност за наложеното
административно наказание. Излага твърдения, че изпълнителната давност по чл.82, ал. 1
ЗАНН и погасителната давност по чл.110 ЗЗД са два различни института. Поддържа, че
липсва правен интерес за завеждане на настоящото дело, тъй като сумите по изпълнителното
дело са били събрани. Моли за отхвърляне на исковите претенции.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от М. М. Ш. срещу ...., за
сумата от 50 лв., представляваща глоба за административно нарушение, наложена с
Наказателно постановление № ..... г. от ...., за която било образувано изп. д. № 679/2021 г. по
описа на ЧСИ ....., като погасени по давност.
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени изп. действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изп. действия/ искания за извършването на
такива в производство по принудително изпълнение, за които обстоятелства УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- На 03.11.2018 г. на ищеца е съставен АУАН №.....г. за пътуване в гр. София, в ....../
без редовен превозен документ и отказ да закупи карта за еднократно пътуване от
контрольор и въз основа на него е издадено Наказателно постановление №..... г. от ...., с
наложена глоба от 50 лв.
- На 21.01.2021 г. срещу ищеца било образувано изп. д. № 679/2021 г. по описа на
ЧСИ ....., за събиране на глобата в размер на 50 лв.
УКАЗВА на ответната СО да посочи датата на влизане в сила на горното наказателно
постановление и начина, по който е връчено на административнонаказаното лице.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване в настоящото производство преписи на изп. д.
№679/2021г. по описа на ЧСИ .... в КЧСИ, район на действие: СГС.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.10.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
2
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3