№ 396 / 11.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 11.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…..Тодора Владинова…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 1095 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17-0996-001709/09.06.2017г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР Монтана е наложено на И.Н.Й. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 30 /тридесет/ лева за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление Й. моли да бъде отменено, считайки, че е изтекла давността за реализиране на административнонаказателна отговорност.
Въззиваемата страна ОД МВР Сектор ПП не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото С. писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 23.05.2017г. около 17:15 часа на път ІІ- 81 км 102+3 с посока на движение от гр.Лом към гр.Монтана, на бул."Трети март" водачът Й. на л.а. "Ф. Г. с рег. № С. 4. 1. В., управлявал л.а. по еднопосочен двулентов път в лявата лента. При наличие на пътни знаци "Ж 15" - "Край на пътна лента" ,"А-9" - "Платно за движение, стеснено отляво", водачът Й. не се преустроил в дясната лента и преминал през маркировка М-15 - обозначаваща площ, забранена за движение на пътни превозни средства, чиято границата на площта е очертана с непрекъсната линия. За установеното В.Ц.И. – мл. авто-контрольор в Сектор ПП при ОД МВР - Монтана в присъствието на св.В.Б.В. – негов колега, съставил спрямо Й. АУАН Серия Д № 1709/220493/23.05.2017г. за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП. Й. подписал АУАН и изложил писмени възражения - с цел предотвратяване на ПТП с велосипедист и огромна локва, бил принуден да извърши маневрата. На базата на изготвения АУАН, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-746/2017г. на МВР издал обжалваното НП прилагайки санкционната норма на чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП.
В рамките на съдебното следствие св.В.Б.В. поддържа изложеното в АУАН, с уточнението, че двамата с колегата му В.Ц.И. С. проверили възраженията на Й., като измерили разстоянието от края на маркировката М – 15 до кръстовището на бул.”Трети март” с ул.”Димитър Ерийски”, което било около 100 метра, позволяващо на водача Й. да предприеме адекватни мерки, спазвайки правилата на чл.6, т.1 от ЗДвП и избягвайки ПТП с велосипедист, какъвто Й. твърдял че имало.
Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните доказателства по делото намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.В.Б.В., които С. обективни и последователни, а посоченото от жалбоподателя е необосновано и избрана форма на защитна позиция. Възраженията на Й. не се подкрепят от показанията, които съдът кредитира, а именно тези на св.В., които С. категорични, че водачът Й. е нарушил забраните въведени с посочените по–горе пътни знаци и при наличната пътна маркировка М-15. Настоящият съд не споделя възраженията на жалбоподателя, като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, нарушението е доказано.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП не С. допуснати съществени процесуални нарушения, АУАН и НП С. съставени и изготвени при съобразяване изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН.
Не С. налице условия и за изменение на наложеното фиксирано като вид и размер административно наказание на основание чл.183, ал.3, т.5 от ЗДвП. Липсват доказателства по делото, които да обосновават приложението на чл.28 от ЗАНН, заради значимостта на защитените обществени отношения и по – конкретно заради конкретната тежест на извършеното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, отличаващо се с висока тежест, според настоящия съд чл.28 от ЗАНН е неприложим. Не на последно място приетата по делото справка картон на водач Й. – л.1. – л.21 от делото, удостоверяваща многобройни констатирани нарушения по ЗДвП, по мнение на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
Изтичането на дълъг период време от извършване на нарушението, не е основание за отмяна на НП, съответно не С. налице условия за погасяване на административно наказателната отговорност по давност към момента на постановяване на настоящето решение. Абсолютната погасителна давност, която е в общ размер четири години и шест месеца, към настоящия момент, считано от 23.05.2017г. не е изтекла, респ. АНО не е погасена по давност към момента на постановяване на решението.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-0996-001709/09.06.2017г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, с което на И.Н.Й. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 30 /тридесет/ лева на основание чл.183, ал.3, т.5, пр.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: