№ 48761
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110145015 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДОЗ" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: град София, бул. "ВВТ" № 89Б, представлявано от КЧ - главен
изпълнителен директор и БАВ - изпълнителен директор, действащи чрез
пълномощника си адв. Г. С. Я., срещу ответника Д. Р. Б., ЕГН: **********, с
адрес в с. РБ, община ГГМ, ул. „ССД" № 8, съдържаща осъдителна претенция
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 5 115,00 лв.,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка “гражданска отговорност на автомобилистите” във връзка с щета
№ 43080122102350, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско
възнаграждение.
В исковата молба са наведени следните твърдения - на 30.07.2021 г. в село РБ,
на ул. „Петнадесета", ответникът, при управление на МПС марка „ССЗ“, ДКН
***, поради управление с несъобразена скорост, удря паркиран автомобил
марка „МД", ДКН С***, вследствие на което последният се измества и удря
със своята задна част автомобил марка „ФГ, ДКН Е0192МТ. При съставяне на
протокола за ПТП компетентните органи са установили, че ответникът
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата
от закона - 2,84 промила. Към датата на ПТП за МПС марка „ССЗ“, ДКН *** е
била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на
1
автомобилистите“ в „ДЗО ЕАД, съгласно полица № BG/06/120002406143,
валидна от 24.08.2020 г. до 23.08.2021 г. Нанесените в резултат на ПТП щети
върху МПС марка „МД", ДКН С*** били описани в констативен протокол за
ПТП от 30.07.2021 г., съставен от НАБ, младши автоконтрольор при ОДМВР -
ГД, както и опис-заключение по щета № 43080122102350. Увредени били
десен стоп, задна броня, предна броня, челно стъкло, десен фар, преден капак,
калници, радиатори, лайсни, електрическа инсталация и редица други.
Щетите по увреденото МПС били оценени на база цени и методика,
прилагани от застрахователя, като е било констатирано, че ремонтът е
нецелесъобразен, поради което щетата следва да се определи като тотална. С
Ликвидационен акт от 29.06.2022 г. „ДЗО ЕАД е одобрило да се изплати на
собственика на автомобила - МИ, ЕИК ***, въз основа на подадено от
последното уведомление за щета, сумата от 5 100,00 лв. Същата е било
изплатена с преводно нареждане от 01.07.2022 г. С изплащането на
застрахователното обезщетение за „ДЗО ЕАД се породило регресно вземане
до размера на платеното и сторените в допълнение ликвидационни разходи
срещу Д. Р. Б., предвид факта на виновно управление на МПС под въздействие
на алкохол над допустимата норма и причиняването на материални щети. До
ответника е била изпратена регресна покана за възстановяване на заплатеното
обезщетение в размер на 5 115,00 лв., от които 5100,00 лв. стойност на щетата
и 15,00 лв. ликвидационни разходи. Ответникът не предприел никакви
действия за заплащане на задължението.
В срока за отговор по реда на чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е постъпил.
СЪДЪТ, след като съобрази твърденията на страните в производството,
по направените доказателствени искания намира следното: следва да бъдат
приети приложените от ищеца писмени материали като доказателства по
делото; по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени материали като
доказателства по делото.
2
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за датата на
откритото съдебно заседание.
НАСРОЧВА настоящото производство за разглеждане в открито съдебно
заседание с участието на страните и техните пълномощници за 27.01.2026 г.
от 11:15 ч.
СЪДЪТ излага на страните следния проект на доклад по делото по реда на
чл. 146 ГПК:
I. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ;
II. ПРИЗНАТИ ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма такива;
III. НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: няма
такива;
IV. РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: в тежест на
ищеца е да докаже кумулативното наличие на следните обстоятелства:
наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива
отговорността на ответника; настъпване на застрахователно събитие
(настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм);
че произшествието е настъпило поради противоправно поведение на
ответника; причинените имуществени вреди на трети лица; заплащане в тяхна
полза на застрахователно обезщетение; причинна връзка между
произшествието и вредите; наличието на специалните предпоставки по чл.
500, ал. 1, т. 1 КЗ – управление от страна на ответника на МПС след употреба
на алкохол над съответно допустимия праг.
СЪДЪТ приканва страните към медиация и спогодба, като им
РАЗЯСНЯВА, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg ). Към Софийски районен съд работи
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на
процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните с призовката за
3
заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис (чл. 102а,
ал. 1 ГПК) и не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4