Определение по дело №79/2017 на Административен съд - Монтана

                    О  П  Р   Е   Д   Е  Л   Е   Н   И   Е  № 111  

                                       

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- МОНТАНА , в ЗАКРИТО заседание на двадесет и седми март  ,  през две хиляди и седемнадесета  година в състав

                                                      

                                                        Председател : О*** Е***

                                                                              М. Н***

                                                                           Б. Б***

 

като разгледа докладваното от съдия Б*** ,административно дело№79/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл.160  от АПК във връзка с чл.159,т.1 и т.3 от АПК.

           Делото е образувано по протест на К*** Ц*** –прокурор в ОП-М*** против чл.4,ал.1,чл.15,ал.1 и чл.41,ал.3 от Наредба №9 за реда за придобиване ,управление и разпореждане с общинско имущество,приета с Решение№494/18.12.2013г.,влязла в сила на 01.01.2014г.,изм. и доп. с Решение№196 по Протокол№16/20.07.2016г. на Общински съвет-Ч*** .С Решение№305 по Протокол№27/22.03.2017г.ОС-Ч*** е изменил  текстовете на  чл.4,ал.1,чл.15,ал.1 и чл.41,ал.3 от Наредба №9 за реда за придобиване ,управление и разпореждане с общинско имущество,като ги е съобразил с тези в ЗОС,при което същите в първоначалния си вид не съществуват,така както са протестирани от прокурора при ОП-М*** .

            Административният съд,след преценка на представените писмени доказателства,установи следното:

           По разбиране на съда ,с изменението на оспорените текстове ,така както са протестирани от прокурора при ОП-М*** на практика предмета на оспорване се отличава от заявения по настоящето дело ,текстовете в протестирания им вид са отменени и съобразени с тези в ЗОС,при което протеста  следва да се остави без разглеждане и делото да се прекрати на основание чл.159,т.1 от АПК.От друга страна, с изменението на Наредбата ,в частта относно протестираните от прокурора  разпоредби , на практика   ОС-Ч*** по същество е оттеглил акта си при условията на чл.156 АПК ,при което налице е още едно основание за прекратяване на делото-чл.159,т.3 от АПК.

 При визирано в протеста искане за присъждане на разноски ,същите се следват на ОП-М*** ,с оглед изхода на спора и прекратяване на делото-чл.143,ал.2 от АПК.Поради липса на направени разноски от нея по делото обаче разноски няма как да бъдат присъдени. Водим от гореизложеното и на основание  чл.159,т.1 и т.3 АПК, съдът

                                                   

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: 

       

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на К*** Ц*** –прокурор в ОП-М*** против чл.4,ал.1,чл.15,ал.1 и чл.41,ал.3 от Наредба №9 за реда за придобиване ,управление и разпореждане с общинско имущество,приета с Решение№494/18.12.2013г.,влязла в сила на 01.01.2014г.,изм и доп с Решение№196 по Протокол№16/20.07.2016г. на Общински съвет-Ч*** ,КАТО НЕДОПУСТИМ.

         ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело№79/2017г. по описа на АС-М*** .

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните в седем дневен срок от съобщението пред ВАС.

                            

                                                                     

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.                          2.