Решение по дело №159/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 81
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Мирослав Данаилов Досов
Дело: 20221400900159
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. Враца, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело №
20221400900159 по описа за 2022 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25,ал.4 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/, вр. с Глава ХХI от
ГПК.
Образувано е по жалба на "Т. Кампо" ООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя Б. Х. Т., чрез адв.В. Д. от АК-Враца, срещу отказ рег.№ 20220918140550 -
2/ 21.09.2022 год., постановен на основание чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ от длъжностно лице
по регистрацията / ДЛР / при Агенция по вписванията - ТР по заявление вх.№
20220918140550/18.09.2022 год. за вписване увеличение на капитала на дружеството с
11 164 610.00 лева чрез внасяне на непарична вноска /апорт/ и записване на 1 116 461
нови дяла, по 10 лева всеки един, от съдружника Б. Х. Т..
В жалбата се сочи, че недвижимите имоти, предмет на апортната вноска, са
оценени от вещи лица, назначени от ТРРЮЛНЦ съгласно Акт за назначаване на вещи
лица №20220715174037/19.07.2022 год, като докладът за оценка на непарична вноска е
приет от АВ-ТРРЮЛНЦ.
На 20.09.2022 год. във връзка със заявление вх. № 20220918140550/18.09.2022г.
на дружеството са дадени указания от съответното длъжностно лице към АВ-
ТРРЮЛНЦ, които са изпълнени в цялост със заявление за отстраняване на
нередовности формуляр Ж1 №20220921143432, като са представени:
1.Дружествен договор с направена поправка на изписването на недвижим имот
с пореден номер 231 с идентификатор 68148.148.120, като е записан правилния
идентификатор, както е по приложената скица, а именно идентификатор 68148.148.20.
1
Поправката е направена от нотариус А. В., peг. №*** с отбелязване "Поправката е
моя"; 2. Декларация съгласие по чл.73,ал.1 от ТЗ с направена поправка на изписването
на недвижим имот с пореден номер 231 с идентификатор 68148.148.120, като е записан
правилния идентификатор, както е по приложената скица, а именно идентификатор
68148.148.20. Поправката е направена от нотариус А. В., peг. № *** с отбелязване
"Поправката е моя"; 3. Дружествен договор с коригирано несъответствие в номера по
предходен план, посочени в дружествения договор, декларацията съгласие по
чл.73,ал.1 от ТЗ, и приложените документи за собственост по отношение на имоти с
поредни номера 13 - номер 0148012 съответно 148012; пореден номер 74 - 08009
съответно 080009; пореден номер 345 - 08903 съответно 089003; 4. Втората страница от
скицата на поземлен имот с идентификатор 68148.33.5 /пореден номер 36/. 5. Протокол
от общо събрание на съдружниците, проведено на 01.09.2022 г. с изрично отбелязване
на мнозинството, с което са приети решенията за увеличение на капитала и за промяна
на дружествения договор; 6. дружествен договор със заличени лични данни на
вносителя на непаричиата вноска при описанието на всяка от трите непарични вноски.
Жалбоподателят поддържа, че е изпълнил всички указания по изрично
указания ред на чл.63ж от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ, като е подал заявление по
образец съгласно приложение Ж1, в което изрично са посочени номерът на
заявлението, по което са дадени указанията, и данни за заявителя, приложени са
документи в изпълнение на указанията, както и декларация по чл.13,ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ
№202209181140550-2/21.09.2022 год. и да даде задължителни указания на Агенция по
вписванията да извърши исканото вписване.
По делото е представен отговор изх.№ 11-00-1742/05.10.2022 год. по жалбата
от Агенция по вписванията, чрез С. К. - главен експерт в отдел "АМО", в който се
изразява становище за неоснователност на същата. Твърди се, че поставеният отказ е
правилен и законосъобразен, тъй като длъжностното лице по регистрацията правилно е
отбелязало, че са налице пречки за вписване на заявената промяна.
Според изложеното в отговора, е налице разминаване между имотите, описани
в представените към заявлението документи за собственост, тези, посочени в
съгласието на вносителя, дружествения договор, заключението на вещите лица и
протокола от проведено общо събрание, и тези, заявени за вписване в поле 33 по
партидата на дружеството в търговския регистър.
Например в съгласието на вносителя имот с пореден номер 231 е посочен с
идентификатор 68148.148.120. Недвижим имот с този идентификатор е заявен за
вписване и в поле 33, а в представения със заявление Ж1 дружествен договор,
2
нотариален акт и скица на имот с номер 231 е посочен с друг идентификатор, а именно
68148.148.20, т.е. налице е разминаване между заявени за вписване обстоятелства в
поле 33 и тези, съдържащи се в дружествения договор, както и между съгласието на
вносителя и имотите, описани в дружествения договор и документите за собственост.
Налице е и разминаване между площите на имотите, посочени цифром, и тези,
посочени словом. Например по този начин са описани имоти с номера 23, 39,
67,76,106,115 /номер по ред от декларация по чл.72/, като изброяването от страна на
АВ не е изчерпателно, а е само примерно. АВ счита за ноторно, че словесното
изписване на цифров израз цели избягване, респективно коригиране на технически
грешки, поради което и се ползва с приоритет пред изписването с цифри, но в този
случай посочените словом площи на поземлените имоти не отговарят на тези,
съдържащите се в представените документи са собственост. Сочи, че по този начин
имотите са посочени във всички приложени към заявлението документи и така са
заявени в поле 33, поради което не може да се приеме, че се касае до техническа
грешка. Налице е несъответствие и между посочената категория на имотите, изписано
цифром и словом - напр. имот № 45, 46, 47, 48, 49 /номер по ред от декларация по чл.
72/. Има несъответствие и в номера по предходен план, посочен в съгласието по
чл.73,ал.1 от ТЗ и приложените документи за собственост по отношение на имоти с
поредни номера 13 - номер 0148012 съответно 148012; пореден номер 74 - 08009
съответно 080009; пореден номер 345 - 08903 съответно 089003.
Сочи,че описанието на имотите следва да е безспорно, да е актуалното и да се
установява от приложените документите за собственост, като следва да е налице пълно
съответствие между заявените за вписване обстоятелства и приложените към
заявлението документи. Счита,че констатираните пречки за извършване на заявеното
вписване са извън приложното поле на чл. 22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което и ДЛР
правилно е постановило отказ по заявлението на основание чл.24,ал.1 във връзка с чл.
21,т.1,т.4,т.5 и т.9 от ЗТРРЮЛНЦ.
Моли съда обжалваният отказ да бъде потвърден, а жалбата да бъде отхвърлена
като неоснователна. Претендира направените разноски.
Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в преклузивния
законоустановен срок от постановяване на отказа,от лице с необходимия правен
интерес и против акт на Агенция по вписванията, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество, същата се явява основателна.
При цялостен преглед на документите по изпратената от АВ преписка и при
извършена служебна проверка по партидата на дружеството- жалбоподател в ТР съдът
констатира, че на 02.09.2022 год. пред АВ, ТР е подадено заявление по образец А4 с
вх.№ 20220902144152 от "Т. Кампо"ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя Б.
Х. Т., чрез адв.В. Д. от АК-Враца за вписване увеличение на капитала на дружеството с
3
11 164 610.00 лева чрез внасяне на непарична вноска /апорт/ и записване на 1 116 461
нови дяла, по 10 лева всеки един, от съдружника Б. Х. Т. – увеличение от вписания
размер от 7 403 790.00 лв. до 18 568 400.00 лв.
След дадени указания №20220902144152/08.09.2022 г. и представени
документи в изпълнение на тези указания ,ДЛР на основание чл.24 вр. с чл.21,т.4 и т.5
от ЗТРРЮНЦ е постановило отказ за вписване на заявените обстоятелства рег.
№20220902144152-2/ 12.09.2022 год. със следните мотиви: 1.описанието на имотите не
съответства на документите за собственост и приложени скици; 2. установява се
различие в местностите, където се намират имотите / като пример са посочени две
имота/; 3. не може да се установи, че са приложени документи за собственост, вкл.
скици за всички имоти; 4. установяват се приложени скици на имоти, които не са
предмет на апорта; 5. предвид обема на апорта, документите следва да се подадат по
начин, в обем и описание / вкл. номериране/, даващ възможност за връзка за тяхната
проследимост в съответност, поредност и последователност по обем. Прегледността на
имотите изисква тяхното номериране.
Този отказ не е обжалван, а на 18.09.2020 год. "Т. Кампо"ООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя Б. Х. Т., чрез адв.В. Д. от АК-Враца е подало ново
заявление по образец А4 с вх.№ 20220918140550/18.09.2022 год. с идентично искане -
за вписване увеличение на капитала на дружеството с 11 164 610.00 лева чрез внасяне
на непарична вноска /апорт/ и записване на 1 116 461 нови дяла, по 10 лева всеки един,
от съдружника Б. Х. Т. – увеличение от вписания размер от 7 403 790.00 лв. до 18 568
400.00 лв. и увеличение дяла на съдружника Б. Х. Т. от 5 923 030.00 лева до 17 087
640.00 лева.
В поле 33 от заявлението като непарична вноска са описани 414 имота-
земеделски земи, находящи се в землището на с.***, Община Мизия, Област Враца.
Към заявлението са приложени следните документи: актуализиран дружествен
договор от 01.09.2022 год., подписан от всички съдружници, с нотариална заверка на
подписите и съдържанието, извършена от нотариус А. В.; актуализиран дружествен
договор от 01.09.2022 год. със заличени лични данни; декларация по чл.264,ал.1 от
ДОПК от вносителя на апортната вноска Б. Х. Т.; декларация от съпругата на Б. Х. Т.,
че апортираните в дружеството имоти не са СИО, а са лична собственост на вносителя
на апортната вноска; декларация - съгласие по чл.73,ал.1 от ТЗ от вносителя на
апортната вноска с нотариална заверка на подписа от нотариус А. В.; протокол от
14.07.2022 год. от Общо събрание на съдружниците на "Т. Кампо"ООД, подписано от
всички съдружници, с взето решение за увеличение на капитала чрез апортна вноска
от съдружника Б. Х. Т.; протокол от 01.09.2022 год. от Общо събрание на
съдружниците на "Т. Кампо"ООД, подписано от всички съдружници, с взети решения
за увеличение на капитала с 11 164 610.00 лева, начинът на това увеличение чрез
4
апортна вноска от съдружника Б. Х. Т. и записване на нови дялове, отразяване на това
увеличение чрез изменение на чл.11,ал.1 от дружествения договор и приемане на
изменения дружествен договор с вписани увеличение на капитала и разпределението
му между съдружниците; документи за собственост на Б. Х. Т. върху имотите, предмет
на апорта, ведно със скици от АГКК и данъчни оценки; декларация по чл.13,ал.5 от
ЗТРРЮНЦ от адв. В. Д.; доклад по чл.72,ал.2 от ТЗ за извършена експертна оценка на
имотите, предмет на апорта, в която има както обобщена оценка на имотите, така и
поединично посочена такава.
ДЛР е приело, че са налице нередовности в приложените документи, които
могат да бъдат отстранени по реда на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което с
указания № 20220918140550/20.09.2022 год. – том 5 от делото, л.1585- 1634 е указало
на заявителя следното: 1. да представи доказателства за мнозинството, с което са
приети решенията на проведеното на 01.09.2022 год. Общо събрание на съдружниците;
2. да представи дружествен договор със заличени лични данни и на вносителя на
апортната вноска; 3. да отстрани несъответствието относно имот пореден номер 231 от
дружествения договор, съгласието по чл.73,ал.1 от ТЗ и протокола от ОСС, в които
документи имотът е посочен с идентификатор 68148.148.120, а в скицата е посочен с
идентификатор 68148.148.20; 4.да представи втората страница от скицата на ПИ с
идентификатор 68148.33.5; 5. да отстрани несъответствието в номерата по предходен
план, посочени в дружествения договор, съгласието по чл.73,ал.1 от ТЗ и протокола, и
в приложените документи за собственост по отношение на имоти с поредни номера 13
- номер 0148012 съответно 148012; пореден номер 74 - 08009 съответно 080009;
пореден номер 345 - 08903 съответно 089003.
Със заявление по образец Ж1 заявителят е изпълнил дадените му указания,като
е представил: 1. Дружествен договор с направена поправка на изписването на
недвижим имот с пореден номер 231 с идентификатор 68148.148.120, като е записан
правилния идентификатор, както е по скица, а именно идентификатор 68148.148.20, с
отбелязване, че поправката е направена от нотариус А. В. с peг. №*** – том 5 от
делото, л.1693, абзац 4, в който договор е коригирано и несъответствието в номерата
по предходен план относно имоти с поредни номера 13,74 и 345, отново с
отбелязване,че поправките са направени от нотариус А. В.; 2. скица на ПИ с
идентификатор 68148.33.5 – том 6, л.1739; 3. Протокол от общо събрание на
съдружниците на "Т. Кампо" ООД, проведено на 01.09.2022 г. с изрично отбелязване,
че решенията за увеличение на капитала и за промяна на дружествения договор са
взети единодушно – конкретно том 6, л.1746; 4. пълномощно на адв.Д., декларация по
чл.13,ал.4 от ЗТРРЮНЦ от управителя Б. Х. Т. и декларация по чл.13,ал.5 от
ЗТРРЮНЦ от адв. В. Д. – том 6, л.1822- 1824; 5. Дружествен договор с изцяло
заличени лични данни, с направена поправка на изписването на недвижим имот с
пореден номер 231 с посочване на правилния идентификатор 68148.148.20 и с
5
коригирано несъответствие в номерата по предходен план, посочен в дружествения
договор, декларацията съгласие по чл.73,ал.1 от ТЗ, и в приложените документи за
собственост по отношение на имоти с поредни номера 13 - номер 0148012, съответно
148012; пореден номер 74 – 08009,съответно 080009; пореден номер 345 – 08903,
съответно 089003, с отбелязване,че поправките са направени от нотариус А. В., peг. №
*** - том 6, л.1825 – л.1929;
Последвал е обжалваният отказ за вписване № 20220918140550 - 21/ 21.09.2022
г.,чиито мотиви са абсолютно идентични с изложените в отговор изх.№ 11-00-
1742/05.10.2022 год., депозиран от Агенция по вписванията по жалбата на "Т. Кампо"
ООД, ЕИК *** против отказа.
При така възприетата фактическа обстановка настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Съгласно чл.21 от ЗТР, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото
заявление отговаря външно на предвидената форма и ред; дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР /респ. акта
подлежи на обявяване/; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са
приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство
и съответствието му със закона; представяне на изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР;
заплащане на следващата се държавна такса /когато такава се дължи/; да са приложени
всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на
обявяване акт.
В чл.72,ал.1 от ТЗ е предвидено, че ако някой съдружник, съответно акционер,
прави непарична вноска, дружественият договор, съответно уставът, трябва да съдържа
името на вносителя, пълно описание на непаричната вноска, паричната й оценка и
основанието на правата му.Съгласно чл.72,ал.2 от ТЗ, вноската в дружество с
ограничена отговорност, акционерно дружество или командитно дружество с акции се
оценява от 3 независими вещи лица, посочени от длъжностното лице по регистрацията
към Агенцията по вписванията. Заключението на вещите лица трябва да съдържа
пълно описание на непаричната вноска, методи на оценка, получената оценка и
нейното съответствие на размера на дела от капитала или на броя, номиналната и
емисионната стойност на акциите, записани от вносителя. Заключението се представя в
търговския регистър със заявлението за вписване.
В чл.73,ал.1 от ТЗ е предвидено, че вноската на право за учредяването или за
прехвърлянето на която се изисква нотариална форма, се извършва с дружествения
договор или устава. При вноската в капиталовото дружество към дружествения
договор или устава се прилага писмено съгласие на вносителя с описание на вноската
и нотариална заверка на подписа му. При удостоверяване на подписа нотариусът
проверява правата на вносителя.
6
В Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър
и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и конкретно чл.21,ал.4,т.6 е
разписано, че при непарична вноска се изисква заключение на вещите лица по
чл.72,ал.2 от Търговския закон, освен в изрично предвидените със закон случаи;
декларацията по чл. 264 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /при
извършване на непарична вноска с предмет вещно право върху недвижим имот или
моторно превозно средство/; доказателствата, че вносителят е съобщил на длъжника за
прехвърляне на вземането, с изключение на случаите, когато вземането е срещу самото
дружество /при извършване на непарична вноска с предмет вземане/; доказателствата,
че вносителят е носител на правата - предмет на непаричната вноска /при увеличаване
на капитала/ и писменото съгласие на вносителя на непаричната вноска с описание на
вноската и нотариална заверка на подписа му /при извършване на непарична вноска на
права, за учредяването или за прехвърлянето на които се изисква нотариална форма/.
Съгласно чл.123,ал.1 и ал..2 от Наредба № 1/2007 г., вещите лица се назначават
от ДЛР по искане на съдружник или акционер - заявител на оценка на непарична
вноска в капитала на капиталово търговско дружество, като искането следва да
съдържа пълно описание на непаричната вноска, достатъчно данни за
индивидуализирането на предмета на непаричната вноска и документи,
удостоверяващи правата на заявителя на оценката върху предмета на непаричната
вноска.
Съгласно чл.264,ал.1 от ДОПК, прехвърлянето или учредяването на вещни
права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи недвижими имоти,
включване на недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като
непарични вноски в капитала на търговските дружества, вписване на ипотека или
особен залог, се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя
или учредителя, съответно ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени
подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни задължения за
имота се удостоверяват в данъчна оценка.
Съобразно извършваната от съда проверка, идентична с тази на длъжностното
лице при Търговския регистър, настоящият състав на ОС-Враца намира, че не са
налице основания за постановения отказ.
Със заявлението по образец А4 с вх.№ 20220918140550/ 18.09.2022 год. и с
допълнителното заявление по образец Ж1 с вх.№20220921143432/ 21.09.2022 год. са
представени всички изискуеми от ТЗ, ЗТРРЮЛНЦ и Наредбата документи,
установяващи обстоятелствата и предпоставките на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.21 от
Наредба № 1/2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
7
Както бе посочено по-горе, искането по чл.123,ал.1 и ал.2 от Наредба №1/2007
год. за оценка на непаричната вноска следва да съдържа пълното й описание,
достатъчно данни за индивидуализацията й и документи, удостоверяващи правата на
заявителя. В представената по делото оценка е отразена една - единствена техническа
грешка относно имот с пореден №44 от искането, като вещите лица са посочили
правилния идентификатор 68148.141.16 по документ за собственост и именно този
имот е оценен, посочен е в съгласието по чл.73,ал.1,изр..2-ро от ТЗ, в решенията на
Общото събрание на съдружниците от 01.09.2022 год,, в актуализирания дружествен
договор от 01.09.2022 год. и в заявлението по образец А4 от 18.09.2022 год.
Други грешки вещите лица не са констатирали, като конкретния посочен в
отказа на ДЛР имот с пореден номер 231 е записан в оценката с правилния
идентификатор 68148.148.20 и именно той е оценен, от което следва, че е заявен за
оценка с искането по чл.123 от Наредба №1/2007 год. с представени документи за
собственост, скица и данъчна оценка.
Действително, в заявление образец А4, както и в първоначално представените
протокол от ОСС от 01.09.2022 год., дружествен договор от 01.09.2022 год. и съгласие
по чл.73,ал.1, пр.2-ро от ТЗ имотът е посочен с погрешен идентификатор
68148.148.120, но при разглеждане на заявлението ДЛР е преценило, че се касае за
техническа грешка, която може и следва да бъде отстранена по предвидения в
чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ ред.
Грешката е отстранена с представените с допълнително заявление образец Ж1
документи, описани по-горе, което съдът намира за допустимо, предвид разписаното в
чл.73,ал.1, изр. 1-во от ТЗ, че непаричната вноска в капитала на дружеството се
извършва с дружествения договор.В представения с допълнително заявление образец
Ж1 дружествен договор от 01.09.2022 год. грешката е отстранена с посочване на
правилния идентификатор 68148.148.20, с удостоверена поправка от страна на
нотариуса, който съгласно чл.73,изр.3 от ТЗ е длъжен да провери правата на вносителя.
И именно отразеното в дружествения договор, при ясна изразена още с искането по
чл.123,ал.1 и ал.2 от Наредба №1/2007 год. воля за апортиране на имот с
идентификатор 68148.148.20, с следва да бъде водещо при преценката на допустимост
и основателност на заявеното за вписване обстоятелство, а не погрешно отразеното в
първоначално подаденото заявление образец А4.
Отново с удостоверена поправка от страна на нотариуса е отстранено и
несъответствието в номерата по предходен план за имоти с поредни номера 13,74 и 345
по оценка,съгласие по чл.73,ал.1,изр.2-ро от ТЗ и дружествен договор, като съдът
намира, че дори и това несъответствие да не е било отстранено, то не е основание за
отказ, тъй като номерата по предходен план / по карта за възстановената собственост/
са ясни и при погрешно добавените или липсващи цифри - имот 12 в масив 148, имот
8
9 в масив 80 и имот 3 в масив 89.
Тези 3 имота са описани във всички представени документи с точните си данни
по кадастрална карта /чл.60,т.1-6 от Закон за кадастъра и имотния регистър/, каквото е
изискването на чл.6,ал.3 от Правилник за вписванията, при което съдът намира, че са
напълно индивидуализирани, при установена и безспорна собственост.
За несъстоятелно при сходни с изложените по-горе съображения съдът намира
и становището на ДЛР, че при несъответствие в площта и категорията на част от
апортираните имоти, посочени цифром и словом, следва да се вземе предвид / ползва
се с приоритет / словесното изписване, при което посочените словом площи и
категория на тези имоти не отговарят на тези, съдържащи се в представените
документи за собственост, т.е налице е несъответствие, което също е основание за
отказ на заявеното за вписване увеличение на капитала.
Всички апортирани имоти се намират в район с одобрена кадастрална карта,
при което описанието им, предвид характера им на земеделски земи, следва да е
съобразно данните по чл.60,т.1 -6 от ЗКИР, предвиждащо посочване на плош и
категория с цифри, а не словесно, което е видно и от всички приложени по делото и
представени пред АВ скици и данъчни оценки. А при отчитане на описаните с цифри
площ и категория на посочените в отказа общо 11 имота, несъответствие няма,
съответно няма и основание за отказ от вписване.
При тези си съображения съдът намира постановения отказ за
незаконосъобразен. Същият следва да бъде отменен, като на основание чл.25,ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ се укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по
партидата на заявителя.
Предвид обстоятелството, че производството по обжалване на отказа пред съда
е едностранно и безспорно, и доколкото Агенцията по вписванията не е страна /по см.
на чл.26 от ГПК/ в това производство, същата няма право да обжалва настоящото
решение. Предвид факта, че искането на заявителя се удовлетворява, решението се
явява окончателно и не подлежи на въззивно обжалване / в този смисъл са
Определение №20 от 20.01.2022 год. на ВКС по ч. т. дело №46/2022 год., I т. о., ТК;
Определение № 89 от 2.03.2022 год. на ВКС по ч. т. дело № 311/2022 год., I т. о., ТК;,
Определение № 60341 от 8.10.2021 год. на ВКС по ч. т. дело № 1603/2021 г., I т. о., ТК
и други/.
Водим от горното и на основание чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег.№ 20220918140550-2/ 21.09.2022 год. на Агенция по
вписванията, Търговски регистър, постановен по заявление вх.№ 20220918140550/
9
18.09.2022 год., подадено от "Т. Кампо" ООД – гр.Козлодуй, ЕИК *** за вписване на
промени в обстоятелствата, а именно: увеличение на капитала на дружеството чрез
записване на нови дружествени дялове въз основа на извършена непарична вноска от
съдружника Б. Х. Т..
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да извърши
вписване на заявените обстоятелства по заявление вх.№ 20220918140550, подадено на
18.09.2022 год. от "Т. Кампо" ООД – гр.Козлодуй, ЕИК ***.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
10