№ 22903
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110165102 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Е. Д. М. ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507,
вход А, етаж2, ап.5, против ВКСд, с адрес град София, бул. „ВТ“ № 2, с правно основание
чл.2в ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за период 12.11.2019 г. -
14.11.2022 г, в размер на 24000 лева, причинени на ищеца от постановено решение на ВКС,
НО, ІІІ състав по н.о.х.д.№ 1018/2019 г.
С искане за приемане като писмени доказателства представя обвинителен акт по ДП
№ 62/2015 г. на ГДБОП-МВР, пр.пр.№ 431/2013 г. на СП, решение № 242/16.04.2020 г.
постановено по НОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС.
Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на призоваване.,
както и за назначаване на комплексна съдебна експертиза – психологична и психиатрична.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъва, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, доколокто с определние № 14471/21.04.2023 г. производството по
делото е частично прекратено за периода от 16.04.2020 г. до 29.12.2021 г., следва да се дадат
указания на ищеца да конкретизира размера на обезщетението, което претендира за всеки
един от останалите за разглеждане допустими периоди, а именно от 12.11.2019 г. до
15.04.2020 г. и от 29.12.2021 г. до 14.11.2022 г.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото като относими към предмета на спора.
1
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане до разпит на посочените
в исковата молба двама свидетели, като с оглед така ангажираното доказателство и
идентичността на фактите и обстоятелствата, които ще се установяват с него и с поисканата
експертиза, последната не следва да се допуска.
В същото време, с оглед изясняване на спора от фактическа страна, следва да се
изискат документи от к.н.о.х.д.№ 1018/2019 г. по описа на ВКС, доколкото на съда е
служебно известно, че същото е все още висящо пред АС-София. От образуваното пред АС-
София следва да се изискат
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Е. Д. М.
ЕГН ********** с адрес град София, ж.к.др 2, блок 507, вход А, етаж2, ап.5, против ВКСд, с
адрес град София, бул. „ВТ“ № 2, с правно основание чл.2в ЗОДОВ за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди за период 12.11.2019 г. - 14.11.2022 г, в размер на
24000 лева, причинени на ищеца от постановено решение на ВКС, НО, ІІІ състав по н.о.х.д.
№ 1018/2019 г.
Ищецът твърди, че по КНОХД № 1018/2019г. на ВКС е постановен краен съдебен
акт, въз основа деяния, за които не е обвинен от прокуратурата, обсъждани са нови
фактически положения, непосочени в обвинителен акт, поради което и се аргументира
становище, че съдът е нарушил задължението си да разгледа обвинението, въз основа
обвинителния акт, както и за него, като подсъдим, да не бъде съден за обвинение, за което
не е обвинен. Обяснява, че с постановеното решение по същество ВКС е нарушил правото
на Европейския съюз, като се цитират конкретни норми от МПГПП на ООН /чл.19, чл.14/,
ХОПЕС /чл.6, чл.47, чл.48, чл.53, чл.54/, ЕКЗПЧ /чл.5, чл.6, чл.13, чл.14, чл.17, чл.18/, ДЕС
/чл.2, чл.3, ч4, чл.5, чл.6/, ДФЕС /чл.18, чл.20, чл.67, чл.82 § 2 б.“б“/
Според ищеца, изложеното е довело до депресия, паник атаки, хипертония, страх
ужас, безпокойство, които довели до невъзможност на ищеца да спи, да се храни.
Унищожила се вярата му в правосъдието и държавата.
В законоустановеният срок, ответникът ВКСд, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск.
Ответникът ВКС, в писмения си отговор, оспорва иска като недопустим, защото
исковата молба е нередовна, и като неоснователен, с довод, че следва да се вземе предвид
специфичната функция на ВКС при разглеждането на делото, като счита, че отговорност
може да се носи само в изключителен случай, когато правото е очевидно нарушено. Сочи, че
съдът не е нарушил законова разпоредба, а се е позовал на събраните доказателства от
Апелативен съд, като са обсъдени подробно фактите и доказателствата.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
2
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от нарушения на правото на Европейския съюз по дело, по което той е
страна;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.2в, ал.1
ЗОДОВ;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по дело, по
което той е страна, вида и размера на претърпените от него вреди, както и причинно-
следствена връзка между нарушаването на правото на Европейския съюзи и настъпилите
вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение да конкретизира иска си по размер, като конкретизира размера на
обезщетението, което претендира за всеки един от останалите за разглеждане допустими
периоди, а именно от 12.11.2019 г. до 15.04.2020 г. и от 29.12.2021 г. до 14.11.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на данените указания в посочения срок,
съдът ще приеме исковата молба за нередовна и ще прекрати образуваното по нея
производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства обвинителен акт по ДП № 62/2015 г. на
ГДБОП-МВР, пр.пр.№ 431/2013 г. на СП, решение № 242/16.04.2020 г. постановено по
НОХД № 1018/2019 г. по описа на ВКС.
ДОПУСКА до разпит на ищеца като свидетели ЕП Д. П и МВП, първия от които да
бъде призован чрез началника на затвора в гр.София, а втория на адреса в с.МБ, ул.“ФФТ“
№ 20.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебна
експертиза- психологична и психиатрична.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от в.н.о.х.д.№ 211/2020 г. на Апелативен съд – София град
обвинителният акт, протестите, протоколите от открити съдебни заседания и постановените
крайни съдебни актове - присъди и решения с мотиви по приложените към това дело НОХД
№ 646/2015 г. по описа на Специализиран наказателен съд, ВНОХД № 102/2018 г. по описа
на Апелативен специализиран наказателен съд и КНОХД № 1018/2019 г. на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.09.2023 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4