№ 6083
гр. София, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110111026 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Г. К.
К. и Д. К. Б..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му
заплатят по ½ от следните суми: сумата от 1447.56 лв. – главница, представляваща стойност
на незаплатената ТЕ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., сумата от 368.25 лв. – законна
лихва за забава върху ТЕ за периода 15.09.2019г. до 21.01.2022г., и сумата от 0.68 лв. лихва
за дялово разпределение. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Представя
доказателства, прави доказателствени искания. Претендира разноски в настоящето
производство.
Ответниците, в срока по чл. 131 ГПК, са подали отговор, с който признават
предявените искове.
С определение на съда като трето лице помагач на страната на ищеца по делото е
конституирано „фирма” ООД, което не изразява становище по предявените искове.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приложените доказателства ответниците са собственици на топлоснабдения
имот.
По делото е представен Протокол за проведено Общо събрание на етажните
собственици на имота, където се намира и топлоснабдения имот, от който е видно, че
Общото събрание на етажните собственици е взело решение да се сключи договор с третото
1
лице помагач за въвеждане на дялово разпределение на топлинна енергия. Представен е и
Списък на Етажните собственици, който се явява приложение № 1 към Протокол от Общото
събрание на етажните собственици.
Като доказателство по делото е приет сключен договор между третото лице помагач
и ищеца, както и извлечения от сметки за топлоснабдения имот извлечения за дялово
разпределение, неоспорени от ответника.
Представени са по делото общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от "фирма" ЕАД на потребителите в гр. (град), приети от съвета на директорите на
ищеца, одобрени с решения на ДКЕВР (преди ДКЕР) и публикувани в централни
ежедневници.
Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в
процесуалния закон срокове не са ангажирани.
При така установените факти съдът приема от правна страна следното:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
С оглед разпределената между страните доказателствена тежест в тежест на ищеца е
да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е.
съществуването на договорни отношения между него и ответника през посочения период,
както и че през този период е доставил в имота на ответника твърдяното количество ТЕ,
която е била отчетена и доставена в съответствие с действащите нормативни актове, а също
и нейната стойност.
От представените по делото доказателства се установява, че в процесния период
ответниците са собственици на топлоснабдения имот.
Ето защо, съдът приема, че за процесния период между ищеца и ответниците
съществува облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия.
Ответниците не спорят относно количеството доставяна енергия и нейния размер. С
депозирания отговор на искова молба признават иска и твърдят, че са заплатили част от
дължимата по исковата молба сума.
В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца признава, че
ответникът е извършил плащане на главницата, мораторната лихва и част от законната
лихва, като незаплатено са останали главницата, законната лихва и юрисконсултското
възнаграждение.
Не се спори, а това се установява и от приложения по делото фискален бон, че
сумите са били частично погасени след завеждане на делото, поради което съдът намира, че
с поведението си ответникът е станал причина за образуване на делото и дължи направените
по делата разноски.
Видно от представения по делото фискален бон ответниците са заплатили сума в
общ размер на 654.14 лв., от които: мораторна лихва в размер на 368.93 лв. /която сума
2
включва мораторната лихва върху главницата за ТЕ и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение/, държавна такса в размер на 207.90 лв. и законна лихва от 77.31 лв.,
изчислена от датата на исковата до датата на плащане – 07.03.2023г.
Ето защо, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят главницата за ТЕ в
размер на 1447.56 лв., ведно със законната лихва от 07.03.2023г. /доколкото видно от
приложения фискален бон и изявлението на процесуалния представител на ищеца в съдебно
заседание, лихвата върху главницата от датата на исковата молба до 07.03.2023г. е платена/,
както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лв.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. К. К., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес) по предявения иск с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД сумата от 723.78 лв. за периода м. 05.2018г. до
м.04.2020г., представляваща доставена и незаплатена топлинна енергия, ведно със законната
лихва върху главницата от 07.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 184.12 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и за сумата
от 0.34 лв., представляваща лихва върху главницата за мораторна лихва, като погасени чрез
плащане след завеждане на делото.
ОСЪЖДА Д. К. Б., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес) по предявения иск с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД сумата от 723.78 лв. за периода м. 05.2018г. до
м.04.2020г., представляваща доставена и незаплатена топлинна енергия, ведно със законната
лихва върху главницата от 07.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 184.12 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 21.01.2022г., както и за сумата
от 0.34 лв., представляваща лихва върху главницата за мораторна лихва, като погасени чрез
плащане след завеждане на делото.
ОСЪЖДА Г. К. К., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес), на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 50 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. К. Б., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес), на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 50 лв., представляваща направените по насотящето дело разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
3
РЕШЕНИЕТО е постановено с участие на трето лице помагач на страната на ищеца
- „фирма” ООД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4