Решение по дело №2622/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1769/5.10.2021г.

 

гр. Пловдив, 05. 10. 2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІІ състав в открито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:                                                          

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

 при секретаря  Д. Й., като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2622 по описа за 2020 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:

 

Производство е по реда на чл. 268, ал. 1 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/

 

Делото е образувано по жалбата на „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор Ф.И.С., против Решение № 319/05.10.2020 г., издадено от Директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба на дружеството-жалбоподател срещу писмо от главен публичен изпълнител, с което е оставено без разглеждане възражение за погасяване по давност на публични задължения на „ПРОДЖЕК МЕНИДЖМЪНТ“ АД.

Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, и при неговото постановяване органът по приходите е достигнал до грешни правни изводи. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и отмяна на потвърдения с него отказ за погасяване по давност на публични задължения на „ПРОДЖЕК МЕНИДЖМЪНТ“ АД. Претендира присъждане на сторените по делото разноски съгласно представен списък на разноските.

 Ответникът –Директор на ТД на НАП гр. Пловдив чрез процесуалния си представител юрк. П., счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 Съдът, като прецени данните по административната преписка и представените от делото доказателства, намери следното:

 Подаването на жалбата в рамките на предвидения за това процесуален срок налагат извод за нейната допустимост.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

На 04.09.2019г. в ТД на НАП гр. Пловдив е постъпило възражение от „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД, с вх.№ С200016-000-0404509/04.09.19г., с което се на основание чл.171 от ДОПК се иска да бъдат извършени действия по отписване на публичните задължения /подробно описани във възражението/, поради изтекла погасителна давност на „Прожек Мениджмънт“ АД. Във възражението е посочено, че „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД прави искането в качеството си на длъжник по силата на Определение № 260067 от 18.08.2020г., постановено по гр.дело № 527/2020г. по описа на Окръжен съд-Бургас /приложено по делото л.24-26/.

С писмо изх.№ С200016-178-0023751/11.09.2020г. на гл. публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Пловдив, „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД е уведомено, че подаденото възражение е недопустимо, тъй като „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД не се явява страна по образуваното изпълнително дело срещу „Прожек Мениджмънт“ АД и като такова ще бъде оставено без разглеждане.

Така постановеният отказ за отписване на публичните задължения, поради изтекла погасителна давност на „Прожек Мениджмънт“ АД, обективиран в писмо изх.№ С200016-178-0023751/11.09.2020г. на гл. публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Пловдив е оспорен по административен ред. С Решение №319/05.10.2020г. издадено от Директора на ТП на НОИ – Пловдив, жалбата на дружеството-жалбоподател е оставена без уважение.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.9 ал.1 от ДОПК, страна в административния процес същия кодекс са административният орган и всяко физическо или юридическо лице, от чието име или срещу което е образувано административно производство по този кодекс.

В настоящия случай производството по принудително събиране на публични задължения е образувано срещу „Прожек Мениджмънт“ АД. Жалбата е депозирана от трето лице „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД, се легитимира като правоприемник на  „Прожек Мениджмънт“ АД по силата на Определение № 260067 от 18.08.2020г., постановено по гр.дело № 527/2020г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Правната възможност за прехвърляне на търговско предприятие е призната и уредена в чл.15, ал.1 от Търговския закон /ТЗ/, според който предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения може да се прехвърля чрез сделка, извършена писмено с нотариална заверка на подписите. Валидно сключеният договор за прехвърляне на търговско предприятие предпоставя постигане на съгласие между отчуждителя и приобретателя относно съществените елементи на конкретния договор /продажба, дарение, замяна и др./ и неговия предмет /търговското предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения/, както и спазване на предвидената в чл.15, ал.1 от ТЗ форма за действителност - писмена с нотариална заверка на подписите. Договорът подлежи на вписване в търговския регистър, съгл. чл.16, ал.1 от ТЗ.

От изготвената и приложена по делото справка от Търговски регистър /л.31 и следващите/ по партидата и на двете дружества се установява, че няма вписана сделка по чл.15 от ТЗ, поради което не може да се приеме, че  между двете дружества е  настъпило частно правоприемство.

При това положение дружеството „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД не се явява длъжник по образуваното изпълнително дело срещу „Прожек Мениджмънт“ АД и не е страна, легитимирана да иска погасяване по давност на публични задължения по същото.

По изложените съображения настоящия състав намира жалбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена.

При този изход на делото и съобразно своевременно направеното искане на ответника следва да се присъдят разноски. В ДОПК не е предвидено разпоредбите на Глава XIX – та от Дял трети, в частност чл. 161, ал.1 да намират приложение в производствата по обжалване, уредени и в другите дялове на този кодекс. Ето защо, Съдът определя възнаграждение за юрисконсултската защита в размер на 150 лева, по реда на реда на § 2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ /обн., ДВ, бр.5 от 17.01.06г./

 

 

                                              Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор Ф.И.С., против Решение № 319/05.10.2020 г., издадено от Директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение жалба на дружеството-жалбоподател срещу писмо от главен публичен изпълнител, с което е оставено без разглеждане възражение за погасяване по давност на публични задължения на „ПРОДЖЕК МЕНИДЖМЪНТ“ АД.

ОСЪЖДА „В.ГРУП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от изпълнителния директор Ф.И.С. да заплати на ТД на НАП – Пловдив, сумата от 150 лв. (сто и петдесет лева), представляваща направените  по делото разноски.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: