РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………………./11.11.2009 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в
закрито заседание на 10.11.2009 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. № 137/2009 г. по описа на ВОС, намира следното:
С определение от 17.09.2009 г. на ВАпС по ч. т.д. №
443/2009 г. е отменено прекратително определение на ВОС № 1610/20.07.2009 г. в
частта, в която е прекратено производството по делото по подадения от „Шоп
Холдингс Лимитед” Кипър против „Леджънд” ООД Варна и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” ООД –
Варна искове по чл. 26 ал.2 от ЗЗД и по чл. 431 ал.2 от ГПК /отм/ и делото е
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В останалата част
прекратителното определение на ВОС касателно предявеният иск по чл. 134 от ЗЗД
е потвърдено и е влязло в законна сила.
С оглед горното съдът приема, че е сезиран с иск по
чл. 26 ал.2 предл. 2 от ЗЗД от „ШОП ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД” ООД против „Леджънд” ООД
Варна и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ” ООД – Варна
за обявяване за нищожен на сключения между ответниците договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 8/27.04.2007
г., том ІІ, рег. № 2455, нот.дело № 164/2007 г. на нотариус Т. Велен и за
отмяна на нотариален акт при условията на чл. 431 ал.2 от ГПК /отм/.
Исковата молба е редовна, още в първоначално
образуваното производство по т.д. № 150/2008 г. са представени доказателства за
внесена държавна такса и по двата иска, но преди осъществяване процедурата по
насрочване делото за разглеждане /доколкото същото ще се разгледа по реда на
отменения ГПК/ исковата молба следва да се впише, поради което и с оглед
разпоредбата на чл. 114 б. Б от ЗС, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ХОД производството по т.д. №
137/2009 г. по описа на ВОС.
ДАВА възможност
на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
вписване на исковата молба.
За целта да се издадат два броя преписи от исковата
молба, уточняващата вх. № 17017/07.04.2008 г., и вх. № 20722/17.06.2009 г. г. и
копие от удостоверението за данъчна оценка на имота на Дирекция “Местни данъци”
при община Варна /л. 42 по дело 150/2008 г./.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за
вписване на исковата молба ход на делото няма да бъде даден с оглед
разпоредбата на чл. 114 ал.2 от ЗС /т.е. производството няма да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание/.
ПРИ
ИЗДАВАНЕ НА ПРЕПИСИТЕ за вписване,
да се отбележи върху допълнителната молба вх. № 20722/17.06.2009 г., че
производството е прекратено по иска с правно основание чл. 134 от ЗЗД.
Доколкото при прекратяване на делото от страна на ВОС
молбата за допускане на обезпечение е отхвърлена като неоснователна, дава
възможност на ищеца в срока за представяне на доказателства за вписване на
исковата молба изрично да посочи желае ли съдът отново да се произнесе по
направеното с исковата молба искане за обезпечаване на иска.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото
разпореждане.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: