Р Е Ш Е Н И Е
№270
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.Видин 16.11.2020 год.
Видински районен съд, наказателна колегия,
в публичното заседание двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мариела Йосифова
при секретаря К . Илиева и в присъствието
на прокурора ................................ като разгледа докладваното от
съдия Йосифова АНД № 747 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Н.Д. ***,
подадена против наказателно постановление №18-1768-000156/03.09.18г. на
Началник РУП при ОДМВР Видин РУ Видин.
Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно,
постановено при съществени нарушения на процесуални правила.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява. Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител,
който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
За наказващият орган се явява процесуален представител.
От приложените по делото писмени
доказателства и показанията на разпитаният свидетел Т.П. – актосъставител и от
показанията на свидетелите Р.Л. и Найчо Михайлов , съдът приема за установено следното:
На 23.07.2018г. св. П. е съставил АУАН на жалбоподателя , за
това , че на 19.07.2018г. в гр. Видин на ул.”Божур” , пред дом№26, като
организатор на тържество е поставил
съоръжение – шатра на улицата предназначена за обществено ползване ,
като е направил преминаването по нея на ППС невъзможно, без да е взел мерки за
осигуряване безопасността на движението.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено и атакуваното наказателно постановление с което за нарушение на чл.178
ал.1 т.3 от ЗДвП на основание чл.178
ал.1 т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена Глоба в размер на 3000 лева.
С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в
закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана
по същество същата се явява неоснователна.
От
разпитаният в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. П. се установи , че АУАН е съставен по
докладна записка на св. Л.. Установи се в
с.з. заяви , че в кв.”Нов път” редовно се отбелязват събития по този начин – за
тържества се опъва шатра на пътя , като така се пречи на движението.
Св.
Л. дава показания
с които потвърждава приетата фактическа обстановка.Заявява , че са отишли по
сигнал за нарушаване на нощната тишина. Забелязали изграденото на пътното
платно съоръжение , в което имало над много хора , които празнували. Цялата улица е била
направена на шатра , не било едно малко съоръжение. Попитали кой организира тържеството и присъстващите им
посочили жалбоподателя. Разговаряли с него , при което последният им обяснил ,
че дал много пари за музиканти и поради това няма да спрат до 3 часа сутринта. Л.
дава обяснение , че е работил в квартала и познава живущите там.Заявява , че
именно жалбоподателя е посочения от хората за организатор на събитието , който
живее на адреса. Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите
са последователни, логични,
непротиворечиви са, относими към предмета на делото. Тези показания се
потвърждават и допълват от приложените писмени доказателства.
Св.
Михайлов , поискан и доведен от жалбоподателя по
същество потвърди приетата фактическа обстановка. Същия твърди , че шатрата
била организирана на глуха улица, на 5-5 метра от края на улицата и на 60 метра
от кръстовището. Свидетеля , който е баща на жалбоподателя в с.з. твърди , че
не синът му , а той е организатор на събирането.
Съдът
не дава вяра и не кредитира показанията на този свидетел, тъй като същите се
опровергават от другите събрани по делото доказателства. Видно от приложената
по делото Докладна записка , въз основа на която е съставен и АУАН на място
полицейските служители са разговаряли с три лица – посочени им от хората , като
всяко от лицата след проверка на самоличността им е индивидуализирано с три
имена и ЕГН. Именно жалбоподателя е този , който е заявил , че е заплатил за
музиканти над 30 000 лева и поради това ще продължат с музиката до 3.00
часа. Не е разговаряно и не е бил споменаван св. Михайлов като организатор на
тържеството , респективно не е
установено той да е поставил шатрите , затрудняващи движението по пътното
платно. В тази насока не се събраха доказателства .
Съдът
намира , че от свидетелските показания и другите приложени и приобщени към
делото писмени доказателства се доказва по
безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на
административно-наказателното производство, както от обективна, така и от
субективна страна.
Съдът
дава вяра на свидетелите, тъй като дадените от същите показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на
делото.
Горното
се установява и от приложените по делото писмени доказателства.
Твърденията
на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на
административни нарушения не се доказаха.Не ангажираха никакви доказателства в тази насока.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказва по
безспорен и несъмнен начин.
Наложеното наказание е предвиденото от
закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган
правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил
се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН ,
като е наложил наказание към минималния предвиден размер.
По
гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №18-1768-000156/03.09.18г.на Началник РУП
при ОДМВР Видин РУ Видин следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-1768-000156/03.09.18г.на Началник РУП при ОДМВР Видин
РУ Видин, с което на жалбоподателя- М.Н.Д. ***
за нарушение на чл.178 ал.1 т.3 от ЗДвП,
на основание чл.178 ал.1 т.3 от ЗДвП е
наложена Глоба в размер на 3000 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :