№ 28765
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110132372 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 123522/15.06.2022 г. на
„Угренова Естейт“ ЕООД /с предишно наименование „ЮБЦ“ ЕООД/ срещу С. В. за
признаване за установено съществуването на парично задължение в размер на 191,50 лв.,
представляваща цена на предоставени електронни далекосъобщителни услуги по договор/и
с клиентски № 13354372001 от 08.12.2018 г. съгласно 5 броя фактури, а именно: №
**********/22.02.2019 г., № **********/22.04.2019 г., № **********/22.05.2019 г., №
**********/23.06.2019 г., № **********/22.07.2019 г. за периода от 22.02.2019 г. до
21.07.2019 г., за която сума по ч. гр. дело № 68423/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.12.2021 г.
От съда са предприети множество процесуални действия, за да се осигури надлежно
връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника на регистрираните му
постоянен и настоящ адрес по служебно изисканата справка, както и на посочения от ищеца
такъв. След като са събрани сведения, че ответникът не живее на посочените адреси, съдът е
изискал справка за работодател, въз основа на която е установил, че последният няма
регистриран такъв, поради което е пристъпил към изпълнение на процедурата по чл. 47, ал.
6 ГПК чрез назначаване на особен представител, в който случай разноските за него
първоначално се поемат от ищеца по делото. В този смисъл са и разпорежданията на съда от
01.09.2022 г. и от 24.09.2022 г., с което на ищеца „Угренова Естейт“ ЕООД е предоставена
двукратна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по
сметка на Софийски районен съд депозит за особен представител на ответника С. В. в
размер на 300 лв. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
Видно от разписката за връчване, съобщението за разпорежданията от 01.09.2022 г. и
от 24.09.2022 г. са надлежно връчени на ищеца съответно на 07.09.2022 г. и на 05.10.2022 г.,
като нито до изтичане на едноседмичния срок за изпълнение на указанията, нито до
настоящия момент – 28.10.2022 г. – същите са били изпълнени.
Неизпълнението на задължението за внасяне на депозит за особен представител на
ответника, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на исковата молба
поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото
/така Определение № 211 от 1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о. на ВКС/, поради
което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото следва да се прекрати.
1
В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда,
че при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК
издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което
компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да
се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството, следва да
бъде обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 68423/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 79
състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.12.2021 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 123522/15.06.2022 г. на „Угренова Естейт“ ЕООД, ЕИК
********* срещу С. В., ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№ 32372/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
09.12.2021 г., издадена по ч. гр. дело № 68423/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2