НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр. Провадия, 04.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ри състав, в публично съдебно заседание
проведено на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при
секретаря М. М., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1144 по
описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ 49, бл. 53Е, вх. В
срещу И.А.Т., ЕГН **********, с адрес ***.
В
исковата молба се твърди, че на 21.08.2017 г. е сключен Договор за потребителски
кредит № ********** между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД като кредитор и И.А.Т., като длъжник. Договорът е сключен за сума на кредита: 600 лв.;
Срок на кредита: 11 месеца; Размер на вноската: 66.40 лв.; Падеж на вноската:
пети ден от месеца; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.88 %; Годишен лихвен
процент: 41.17 %; Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо задължение по кредита:
730.40 лв. По избран и закупен пакет от
допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 660.55 лв.; Размер на
вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 60.05 лв. Общо
задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 1390.95 лв.; Общ размер на
вноска: 126.45.; Дата на погасяване: 5-ти ден от месеца.
„ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора,
като на 22.08.2017г. превежда парична сума в размер на 600 лв. по посочена от
длъжника И.А.Т. банкова сметка (***: BORD01653388, с дата
22.08.2017г.).
От своя
страна длъжникът поема задължение по Договор за потребителски кредит №
**********, като го сключва за срок от 11 месеца, с месечна вноска по
погасителен план в размер на 126.45 лв. и падежна дата всяко 5-то число на
месеца.
Предвид
факта, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и не е
направил нито една погасителна вноска, като след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т. 12.3. от Общите условия към договора за
потребителски кредит
В
настоящето производство „ ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да търси
претендираните с подаденото заявление лихви за забава в размер на 15.57 лева (петнадесет лева и петдесет и седем стотинки), поради липса на материален интерес. Претендираме само законна
лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането.
Предвид
изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата длъжникът И.А.Т. дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД сума в размер на 1390.95 лева (хиляда
триста и деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки), представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********.
Моли да
се постанови решение, с което да се установи съществуването на вземане в полза
на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу длъжника И.А.Т. в размер на в размер на 1390.95 лева, представляващи
неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, както и присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран
отговор от ответника.
В
съдебно заседание ищецът не изпраща представител депозирал становище, в което
поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не
се явява и не се представлява.
Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на
производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до
ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено лично на 18.07.2019г.,
а за насроченото заседание на основание чл. 41, ал. 2 ГПК на 11.09.2019г./, не
е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в
първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в
негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на
ответника съобщение на 18.07.2019г.,,
ведно с препис от Определение № 948/19.11.2018 г. и с връчване на призовка за
насрочено открито съдебно заседание на 11.09.2019г. ведно
с определение № 779/28.08.2019г., са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът
намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства – Искане за отпускане
на кредит от 21.08.2017 г.; Декларация във връзка с обработката на личните
данни; СЕФ за предоставяне на информация за потребителските кредити;
Погасителен план към договор за кредит **********; Договор за кредит **********/01.08.2017
г.; Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги; Общи условия;
Преводно нареждане от 22.08.2017 г.; Извлечение по сметка към договор за кредит
**********; Уведомително писмо от 09.01.2018 г.; Удостоверение от Търговския
регистър, както и докладваните в днешното съдебно заседание представените с исковата молба доказателства в оригинал: Договор
за кредит **********/01.08.2017 г.; Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги; Общи условия; СЕФ за предоставяне на информация за
потребителските кредити; Погасителен план към договор за кредит **********;
Погасителен план към договор за кредит **********; Искане за отпускане на
кредит от 21.08.2017 г. СЕФ за предоставяне на информация за потребителските
кредити;
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като искът бъде уважен изцяло.
С
оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според
доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните в заповедното
производство: 28,73 лева – държавна такса; юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,33 лева в исковото производство: 27,82 лева държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Мотивиран
от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на “Профи кредит
България” ЕООД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В към И.А.Т., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, за което е издадена Заповед № 490/12.06.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч.гр.д. № 714/2018г. по описа на ПРС, за дължимост на следните парични
вземания: в размер на 1390,95
лв. (хиляди триста и деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки) представляваща
главница по договор за потребителски кредит № ********** от 22.08.2017 г.; за законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на настоящото заявление в съда – 08.06.2018 г.,
до окончателното погасяване на дълга, в
размер на 30 лв.(тридесет лева) представляваща такса за извънсъдебно събиране на вземане за
периода от 06.10.2017 г. до 03.01.2018 г.; в
размер на 15.57лв. (петнадесет лева и петдесет и седем стотинки) представляваща
законова лихва за забава от 06.10.2017 г. до 03.01.2018 г.
ОСЪЖДА И.А.Т., с ЕГН: **********, с адрес: *** да заплати на “Профи кредит
България” ЕООД,
вписано в ТР при АВп, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В сума
в размер на 506, 55/ петстотин и шест
лева и петдесет и пет ст./ лева представляваща направени разноски в
исковото и заповедното производство по чгрд 714/2018 г. на ПРС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от постановеното решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………