№ 843
гр. Варна, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20243100201005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. Н. Н. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна, не
се представлява.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на
затвора Й. Й..
Л. св. Н.: Не желая защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището
на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са
предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода Н. до настоящия момент е приложена в цялост
1
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а ал.2 т.2 от НК, като срокът за мярката да бъде в рамките на 3 години, съгласно
разпоредбите на чл.42а от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Н. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената от л.св. Н. молба за условно предсрочно
освобождаване се явява основателна по следните причини: безспорно е налице първата
предпоставка по чл.70 ал.1 НК, а именно Н. е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Въз основа на съдържанието на
материалите в затворническото досие и съдържанието на становищата, които са изготвени от
служителите на затворническата администрация, може да се направи извод, че с
поведението си Н. е дал доказателства за своето поправяне, поради което считам, че е
налице и втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като
се установява, че е работил докато е изтърпявам наказанието си, награждаван е
многократно, не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив, като актуалната
такава е 15 т. – ниско ниво, и е отчетен спад от първоначалната оценка, която е била 46 т.
Отчетен е спад с 9 т. от предходната му оценка и спад от 31 т. спрямо първоначалната такава.
С оглед изложеното, считам, че са налице предпоставките подадената молба от Н. за
условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Ако съдът постанови условно
предсрочно освобождаване по отношение на Н. и постанови изпитателен срок, в рамките на
същия да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л. св. Н.: Искам да изкажа съжаление за това, което съм направил. Съжалявам за
това, което се е случило. Моля уважаемия съд да уважи молбата ми да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на л. св. А. Н. Н., изслуша становищата на
страните в днешното съдебно заседание, запозна се със затворническото досие на лишения
от свобода, както и с всички становища на служителите на затворническата администрация,
работили по молбата за условно предсрочно освобождаване на молителя А. Н., констатира
следното:
Л.св. Н. е бил осъден с Присъда №36/17.04.2018 г. по НОХД № 91/2018 г. на ОС –
Варна на „Лишаване от свобода“ за срок от 11 години и 4 месеца за извършено престъпление
по чл.116 ал.1 т.6 предл.3 и 4, т.11 предл.1, вр. чл.115, вр. чл.20 ал.2 от НК. Присъдата по
отношение на Н. е била изменена от Апелативен съд – Варна с Решение №7/15.01.2018 г. по
ВНОХД №272/2018г., като наказанието „Лишаване от свобода“ е било увеличено в размер на
17 години, което е следвало да изтърпи при първоначален строг режим. С решение на ВКС
2
решението на Апелативен съд – Варна е било потвърдено и в този смисъл лишеният от
свобода е постъпил в Затвора – Варна за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 17 години, като е започнал да търпи наказанието си на 17.03.2015 г.
Видно от актуалната справка за изтърпяване на наказанието, към 11.09.2024г. същият
е изтърпял всичко 11 години, 5 месеца и 18 дни, от които фактически е изтърпял 9 години, 5
месеца и 24 дни с работа 1 година, 11 месеца и 26 дни. Към днешна дата остатъкът за
изтърпяване на наложеното му наказание е 5 години, 6 месеца и 12 дни. В този смисъл
формално първата предпоставка е налице, доколкото лишеният от свобода е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание.
Изследвайки необходимостта от наличието на втората кумулативно предвидена
предпоставка – доказателства за добро поведение и поправяне на лишения от свобода, в тази
насока съдът намира като добри характеристични данни по време на пребиваването на
лицето в затвора наградите, които е получил, и поощренията – 36 на брой, започнали от
2016г. до 06.06.2024г. Съдът отчита и факта, че лишеният от свобода е полагал
общественополезен труд, бил е назначаван със съответните заповеди на различни трудови
заетости, като към днешна дата също осъществява дейност като домакин на вещевия склад
към затворническото общежитие.
Запознавайки се с планираната корекционна дейност на лишения от свобода, целите,
които е следвало да бъдат постигнати и резултати от тази дейност, както и запознавайки се с
психиатричната оценка, която му е била направена по време на наказателното
производство, съдът намира, че е твърде оптимистично да се счита, че при остатък 5 години,
6 месеца и 11 дни, целите на наказанието са изпълнени в пълнота, доколкото видно от
психологическата оценка на лишения от свобода към момента на извършване на деянието, и
впоследствие по време на съдебния процес, става въпрос за лице, което надвишава в
определени критерии в пъти оценката, спрямо неговите съучастници. Безспорно е
установено от вещите лица, че същият има нисък самоконтрол, снижава преценката си по
отношение на постъпки и поведение, трудно слага „стоп“ в определени ситуации, а това
което прави изключително силно впечатление по отношение характеристичните особености
на личността е, че става въпрос към онзи момент за лице със садистични наклонности с
елементи на перверзия. Така или иначе в досието на подсъдимия може да се види каква е
била фактическата обстановка и какво се е случило с пострадалия, чийто живот е бил отнет.
Запознавайки се с тази оценка, съдът констатира, че се касае за интелигентен човек
със средно образование, при който изначално при постъпване в затвора оценката му за риск
от рецидив е била сравнително ниска спрямо други лица, пребиваващи в затвора, като е била
към онзи момент 46 т. При корекционната дейност с Н. тази оценка е спаднала до
драстичните 15т. към 2024г. Не следва да се пренебрегват, разбира се, постигнатите
резултати на лишения от свобода, неговото осмисляне и оценката му за извършеното деяние.
Отчетено е, че няма влияние на криминално обкръжение, не общува с криминално проявени
лица. Отчетено е също, че по време на пребиваването си в затвора и при съответната
промяна на режима до лек, същият спазва дисциплината, наложена в пенитенциарното
заведение, избягва конфликти и заявява, че е осмислил това, което е извършил. Участва в
3
изпълнението плана на присъдата, което е задължително, тъй като се намира в място за
лишаване на свобода. Повишил е уменията си за саморефлексия и самокритичност и е
подложил на анализ допуснатите в живота грешки. В изпълнение плана на присъдата, в т.13
се казва: „планирани са поддържащи и подкрепящи мероприятия, насочени към надграждане
на постигнатата качествена промяна и подпомагане процеса на ресоциализация,
съпътстващи изпълнението на остатъка от присъдата“. В същото време при актуалната
психологична оценка, именно в резултатите от проведеното психологическо изследване със
самооценъчен въпросник за оценка на агресивността и контрола върху гнева – това, което
съдът обсъди по-горе, сочат под средните стойности на всички показатели, като за
сравнение резултатите от проведеното комплексно психологическо изследване сочат много
ниски стойности, а резултатите от проведеното психологическо изследване за оценка на
антисоциалните нагласи и поведение говорят за липса на симптоми. Т.е. и към настоящия
момент проблемът на л. св. Н. е именно неговото справяне с агресивността, враждебните
нагласи, контрола над гнева, вербална агресия, физическа агресия – общ фактор агресия. В
този смисъл е и заключението на психолога като цяло, че подкрепят препоръката да бъде
условно предсрочно освободен, но малко по-горе е посочено, че така представените
резултати свидетелстват за сравнително добро ниво на социална адаптация.
В този смисъл съдът намира, че молбата за условно предсрочно освобождаване на
л.св. Н. към настоящия момент е неоснователна и следва да се продължи от страна на
затворническата администрация да се полагат усилия и да работят активно с него именно за
тези фактори, които са основен проблем в неговото поведение, неговите нагласи и неговото
мислене.
В тази връзка съдът намира, че целите на наказанията, визирани в чл.36 от НК, а
именно превъзпитание, преосмисляне и превенция по отношение на всички останали
членове на обществото не са изпълнени в цялост.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода А. Н. Н., ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание по НОХД № 91/2018 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4