РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110101112 по описа за 2022 година
Р. Г. Д. е предявила срещу „Топлофикация София“ЕАД иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията
между страните, че не дължи на ответника сумата в размер от 1227.05 лева,
представляваща главница за топлинна енергия за периода от м.11.2008-
м.06.2009г., формирана като сбор от начислени от ответника суми по фактури
№
Ищцата твърди, че ответникът „Топлофикация София“ЕАД претендира
от нея заплащане на суми за доставена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр.Поддържа, че между нея и наследодателя й Александър
Владимиров Сахаров, от една страна , и ответника, от друга страна, липсва
облигационно правоотношение.Твърди, че нито тя, нито наследодателят й са
били собственици или титуляри на вещно право на ползване върху процесния
имот, поради което нямат качество на потребители на топлинна
енергия.Оспорва доставянето на топлинна енергия до имота, както и
ползването на такава.Евентуално твърди, че вземанията са погасени по
давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Топлофикация София“ЕАД
оспорва предявените искове.Поддържа, че наследодателят на ищцата в
1
качеството си на собственик на процесния имот в процесния период е дължал
заплащането на задълженията за доставената до имота топлинна енергия и
извършената услуга за дялово разпределение.Не оспорва погасяването по
давност на процесните вземания.Поддържа, че не е дал повод за завеждането
на иска.Претендира разноски.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена служебна молба-декларация от Маргарита
Славова Сахарова за откриване на партива на нейно име за имот на адрес:гр.
По делото е представен списък за разпределение на топла вода за
битови нужди в жилищна сграда на ул. „
Видно от протоколи от 30.08.2002г. Е взето решение на ОС на ЕС с
адрес:гр.да се премине към индивидуално разпределение на топлинна енергия
/топлинно счетоводство/, като услугата да се възложи на „Сименс и
Елвеко-“МХ „Елвеко“ООД. Договорът е сключен на 03.09.2002г.
С договор №5/05.08.2005г. „Топлофикация София“ЕАД е възложило на
„МХ Елвеко“ ООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между потребители в сгради-етажна собственост или в сгради с
повече от 1 потребител в гр.София.
Видно от удостоверение за наследници Александър Сахаров е починал
през 2020 г.като е оставил за своя наследница по закон Р. Г. Д..
По делото е представено писмо от „Топлофикация София“ЕАД до
Аликсандър Сахаров, с което го уведомяват, че към 26.11.2021 има неплатени
задължения към „Топлофикация София“ЕАД в размер на 16865.77 лева.
По делото е представено и писмо от „Топлофикация София“ЕАД до
Александър Сахаров за заплащане на просрочени задължения в размер от 11
947.20 лева главница към 21.10.2021 и лихва за забава в размер на 8945.43
лева.
По делото са представени справки за използвана топлинна енергия за
аб. №236022 с титуляр Марийка Славова Сахарова.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Ответникът не оспорва, че вземанията в размер на 1227.05 лева за
2
периода от м.11.2008г. до м.06.2009г. са погасени по давност.
Задължението за заплащане на доставка на топлинна енергия
представлява задължение за периодично плащане по смисъла на чл.111, б. „в”
от ЗЗД.Налице са повтарящи се през определен период от време еднородни
задължения.Изпълнението на повтарящи се задължения за предаване на пари
или други заместими вещи, които имат единен правопораждащ факт и
падежът настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите са изначално определени или определяеми, без да е необходимо
периодите да са равни и плащанията да са еднакви представляват периодични
плащания по смисъла на чл.111, б. „в” ЗЗД /ТР от 12.04.2012г., т.д. №3/2011г.
ОСГК на ВКС/. Следователно задълженията на ищеца за заплащане на
стойността на доставената топлинна енергия се погасяват с тригодишната
погасителна давност.
Ответникът не доказва спиране или прекъсване на давността по
отношение на вземанията за главница за топлинна енергия Не е налице
признание на вземания от страна на ищеца, което да обуслови извод за
прекъсване на давността.Не са предприети действия по принудително
събиране на вземанията, които да прекъсват давността по отношение на
вземанията.Исковата молба е подадена на 11.01.2022, с оглед на което
всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 11.01.2019 г. са
погасени по давност.
С оглед на което съдът намира, че са погасени по давност вземанията в
размер на 1227.05 лева за периода от м.11.2008г. до м.06.2009г.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.124, ал.1
от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
В случая не е приложима хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативното наличие на две
предпоставки, а именно: ответникът да е направил признание на иска и да не е
станал повод за образуване на делото. В случая ответникът е направил
признание на факта, че вземанията за периода от м.11.2008г. до м.06.2009г са
погасени по давност.Това е признание на факт, а не признание на иска.В
3
допълнение видно от представените писма до наследодателя на ищцата, които
по същество представляват покани за плащане, ответвикът е станал повод за
образуване на делото.Поради това не са налице и двете предпоставки по
чл.78, ал.2 от ГПК. Отговорността следва да бъде разпределена на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищцата на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищцата е реализирала разноски в
размер на 50 лева за държавна такса.
Процесуалното представителство на ищцата е осъществено по реда на
чл.38 от ЗА.С оглед на което в полза на процесуалния представител на
ищцата следва да бъде присъдена сумата в размер на 360 лева за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. Г. Д.,
ЕГН**********, с адрес:гр.С, със съдебен адрес:гр.София, ул.
„Гургулят“№31, офис партер, чрез адв. Б., срещу „Топлофикация
София“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул. „Ястребец“№23Б, иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че Р. Г. Д.
не дължи на „Топлофикация София“ЕАД сумата в размер от 1227.05 лева,
представляваща главница за топлинна енергия за периода от м.11.2008-
м.06.2009г..
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ЕАД,ЕИК831609046, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, да заплати на Р. Г. Д.,
ЕГН**********, с адрес:гр.със съдебен адрес:гр.София, ул. „Гургулят“№31,
офис партер, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 50 лева -разноски по
делото.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, да заплати на адв. К. Б.,
процесуален представител на Р. Г. Д., със съдебен адрес:гр.София, ул.
„Гургулят“№31, офис партер, на основание чл.38 от ЗА, сумата от 360 лева –
разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
4
страната на ответника-“МХ Елвеко“ООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. Г. Д.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. „Зона Б-18“№7, със съдебен
адрес:гр.София, ул. „Гургулят“№31, офис партер, чрез адв. Б., срещу
„Топлофикация София“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, че Р. Г. Д. не дължи на „Топлофикация София“ЕАД сумата в
размер от 1227.05 лева, представляваща главница за топлинна енергия за
периода от м.11.2008-м.06.2009г..
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ЕАД,ЕИК831609046, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, да заплати на Р. Г. Д.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. „Зона Б-18“№7, със съдебен
адрес:гр.София, ул. „Гургулят“№31, офис партер, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК сумата от 50 лева -разноски по делото.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и
адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец“№23Б, да заплати на адв. К. Б.,
процесуален представител на Р. Г. Д., със съдебен адрес:гр.София, ул.
„Гургулят“№31, офис партер, на основание чл.38 от ЗА, сумата от 360 лева –
разноски по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5