№ 41
гр. В., 13.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20241320200069 по описа за 2024 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано
по предложение на РП – В. за насТ.ване на задължително лечение на П. Г. С.,
ЕГН: **********, от гр. В., ж.к. „З.С.“, № 8, ет. 3, ап. 9.
Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за
насТ.ване.
Процесуалният представител на предложеното за насТ.ване лице заяви
в с.з., че моли съда да настани на задължително лечение освидетелстваната.
Освидетелстваното лице твърди в с.з., че не желае да се лекува.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
От показанията на разпитания свидетел Б. А., който твърди, че е живял с
П. С. на съпружески начала, се установи, че освидетелстваното лице П. С.
страда от параноидна шизофрения. Същата не приема поддържаща
медикаментозна терапия, като не пие предписаните и лекарства. Когато не си
пие лекарствата, тя скита и е агресивна, като напада, псува, обижда. Започва
да ходи по различни адреси при различни хора.
В становището си в с.з. д-р К.– психиатър, твърди, че освидетелстваното
1
лице многократно е посещавало психиатрично отделение и различни
психиатрични служби. Въз основа на разпита на свидетеля А. психиатърът д-
р К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в
в Психиатрично отделение МБАЛ „Св. Петка“ АД - В..
Видно от заключението на вещите лица д-р К. и тлиничния психолог Г.,
осв. С. страда от Биполярно афективно разстройство При нея са налице
психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се
покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си разстройство
в момента освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради
което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват
критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанена
на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара
Карлуково в стационарни условия за срок от три месеца.
С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в
резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.
146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява
опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление,
липсата на критичност към заболяването и към лечението му.
Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва
се задължително лечение в ДПБ – Карлуково за срок от три месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от
събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от
заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична
експертиза, която съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно
извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги
кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително насТ.ване и лечение на
С..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително
насТ.ване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от
заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психични
2
увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно
нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората
предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява
опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се
установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си,
създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на
околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва
да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара
Карлуково за срок от три месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице
способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е
необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие
вместо него и това лице е именно и това лице е именно Емилия Милкова
Орбова – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л..
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТ.ВА освидетелстваното лице П. Г. С., ЕГН: **********, от гр. В.,
ж.к. „З.С.“, № 8, ет. 3, ап. 9, на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково,
при форма на лечение – стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от
влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Емилия Милкова Орбова –
експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано
съгласие вместо освидетелстваното лице.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес,
като обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3