О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 12.12.2023г.
Административен съд - град
Шумен, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 334 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по Жалба, депозирана от И.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес ***, депозирана
чрез адв.Д.Н.от ШАК, адресирана до Районен съд – град Шумен, но изпратена от
административния орган на Административен съд – град Шумен досежно
обективираното в жалбата «особено искане» да бъде допуснато спиране на
изпълнението на Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г.,
издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в Сектор «Пътна полиция» при
ОДМВР-гр.Шумен. С цитираната заповед на И.Н.Б.
е наложена ПАМ по чл.171, ал.1, б. «б» от ЗДвП – временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС – до решаване на въпроса за отговорността, но
за не повече от 18 месеца, считано от 11.09.2023г.
С
определение от 04.12.2023г. съдът е
констатирал, че са налице основания по смисъла на чл.150, ал.1, т.5 и т.7 и чл.151, т.2 и т.3 от АПК за
оставяне на жалбата без движение. Поради това и на основание чл.158, ал.1 от АПК я е оставил без движение, като е
указал на оспорващия в 7-дневен срок от уведомяването му:
1. Да заяви изрично дали с
обективираното в жалбата «особено искане» по същество се оспорва Заповед за
прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г., и/или се отправя искане за
спиране на допуснатото по силата на чл.172, ал.6 от ЗДвП предварително
изпълнение на въпросната заповед.
2.
Да представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева, съобразно
Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
3. Да представи доказателства за
упълномощаване на Д.Н.– адвокат от ШАК, с право да подаде от негово име жалба
срещу ЗППАМ № 23-0869-000530/11.03.2023г. и/или срещу предварителното
изпълнение на въпросната заповед; или да заяви изрично, че поддържа жалбата –
лично или чрез процесуален представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 или
т.2 от ГПК.
4. Да представи доказателства, че
жалбата, поставила началото на настоящото съдебно производство, е депозирана в
рамките на 14-дневния преклузивен срок за обжалване на Заповед за прилагане на
ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г., изтекъл на 25.09.2023г. (понеделник,
присъствен ден).
Определението
от 04.12.2023г. е връчено на оспорващия на 06.12.2023г. – на посочения в
жалбата съдебен адрес за връчване на книжа.
С молба рег.№ ДА-01-2923 от
12.12.2023г. по описа на ШАдмС оспорващият е заявил, че не разполага с
доказателства, които да сочат оспорване на заповедта за прилагане на
принудителна административна мярка в рамките на законово определения 14 дневен
срок, като е отправил искане за прекратяване на съдебното производство.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима
поради депозирането й след изтичане на законоустановения преклузивен срок за
обжалване на атакуваната заповед. По-конкретно, Заповед за прилагане на ПАМ №
23-0869-000530/11.09.2023г., издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в
Сектор «Пътна полиция» при ОДМВР-гр.Шумен, е връчена на И.Н.Б. на 11.09.2023г.,
видно от разписката към оспорвания акт. От изложеното следва, че 14 дневният
срок за обжалване е започнал да тече на 12.09.2023г. и е изтекъл на 25.09.2023г.
(понеделник, присъствен ден). Доколкото жалбоподателят изрично твърди, че не
разполага с доказателства за депозиране на жалбата в рамките на преклузивния
срок за обжалване на Заповедта за прилагане на ПАМ, като същевременно сочи, че
това е сторено по-късно и по повод обжалване на НП № 23-0869-001895 от
29.09.2023г., издадено и връчено на И.Б. след 25.09.2023г., и предвид липсата
на доказателства за подаване на жалбата преди изтичане на срока за обжалване на
процесния акт, съдът намира, че е налице основание за недопустимост на
оспорването, съгласно чл.159, т.5 от АПК.
С оглед депозиране на оспорването след изтичане на
преклузивния срок за обжалване на атакуваната заповед, жалбата се явява
процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане,
а образуваното въз основа на нея съдебно производство – да бъде прекратено.
По тези съображения и на
основание чл.159, т.5 от АПК, Шуменският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба, депозирана от И.Н.Б. с ЕГН
**********, с адрес ***,
депозирана чрез адв.Д.Н.от ШАК, адресирана до Районен съд – град Шумен, но
изпратена от административния орган на Административен съд – град Шумен досежно
обективираното в жалбата «особено искане» да бъде допуснато спиране на
изпълнението на Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0869-000530/11.09.2023г.,
издадена от младши автоконтрольор в група ОДПКПД в Сектор «Пътна полиция» при
ОДМВР-гр.Шумен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 334 по описа за 2023г. на Административен съд – град Шумен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд на РБългария.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните по реда на чл.138, ал.3, във вр.с чл.137 от АПК.
Административен съдия: