Протокол по дело №7364/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1095
Дата: 14 юли 2021 г.
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20211110207364
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1095
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на прокурора Стефка Николова Димитрова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110207364 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:
По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане
на делото при закрити врати.
На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия,
подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни
действия по делегация.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание
незабавно за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК с оглед
заявеното от страните.
След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване,
съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в
хода на съдебната фаза на процеса. Доколкото спрямо подсъдимия не е взета
МНО съдът намира, че в случая МНО не следва да бъде вземана такава,
доколкото подсъдимият е установена самоличност и адрес, няма реална
1
опасност от укриване или извършване на престъпление макар от
доказателствената съвкупност, без съдът да навлиза в детайли може да се
извлече основателно подозрение за неговата съпричастност към
престъплението, за което е привлечен да отговаря.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252, ал.1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият
има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по
делегация.
Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане незабавно на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване пред СГС в 7-мо дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………….


Производството продължава по реда на гл.29 от НПК.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3