Решение по дело №140/2022 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 44
Дата: 22 август 2022 г.
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20223310200140
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. И., 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлияна В. Цонева Йорданова
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
в присъствието на прокурора П. Ив. М.
като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова
Административно наказателно дело № 20223310200140 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. Н. АД., роден на 03.02.1982г. в гр.Д., обл.С.,
български гражданин, живущ в гр.И., обл.Р., разведен, с основно образование,
ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2022г. в гр.И.,
обл.Р., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат
Брава“, с рег.№ *******, с рама № ZFA18200004214678, което не е
регистрирано по надлежния ред, в нарушение на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП –
„По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места”, чл.143,
ал.15 от ЗДвП "Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна
система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство" и чл.2 от
Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС - „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“
- престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
1
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 44/22.08.2022г. по АНД № 140/2022г. по описа на
РС-И.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-И.
предложение на Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.И., за освобождаване
от наказателна отговорност на Л.Н.А., ЕГН-**********, от гр.И., обл.Р. -
обвиняем по Бързо производство № 275 ЗМ-203/2022г. по описа на РУ на
МВР-гр.И., за извършено от него на 13.07.2022г. в същия град, престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в условията на чл.78а от НК.
Представителят на РП-гр.Разград, ТО-гр.И. поддържа предложението,
като счита обвинението за доказано. Пледира обвиняемият да бъде признат за
виновен и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в
минималния размер, определен от закона, което счита, че е достатъчно за
постигане целите на индивидуалната и генералната превенция.
Обвиняемият Л.Н.А., ЕГН-**********, от гр.И., обл.Р., не се явява пред
съда. Разпитан в хода на образуваното срещу него Бързо производство № 275
ЗМ-203/2022г. по описа на РУ на МВР-гр.И., същият изразява съжаление за
случилото се, като дава кратки обяснения. Твърди, че е забравил да
пререгистрира автомобила след закупуването и не е знаел, че извършеното от
него е престъпление.
Защитата на обвиняемия счита, че са налице предпоставките на чл.78а от
НК за освобождаването му от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление, което не оспорва от фактическа и правна страна, като
пледира административното наказание „Глоба” да бъде определено в
минималния размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Л.Н.А., ЕГН-**********, е роден на 03.02.1982г. в гр.Д.,
обл.Силистренска. Живее в гр.И., обл.Р.. Разведен, баща на две деца. Има
завършено основно образование. Безработен е, като не реализира постоянни
трудови доходи, нито притежава движимо и недвижимо имущество, от което
да се издържа, като източник на допълнителни средства за препитание. Не е
осъждан (реабилитиран).
Същият е правоспособен водач на МПС. На 04.03.2022г., с нотариално
заверен Договор за покупко-продажба на МПС, закупил официално от лицето
И.Г.П. от с.А., лек автомобил „Фиат Брава“, с рег.№ *******, с рама №
ZFA18200004214678, но в продължение на повече от два месеца от
придобиване на превозното средство, не го регистрирал в КАТ на свое име.
Междувременно обвиняемият използвал автомобила, като на
13.07.2022г., го управлявал в гр.И., обл.Р., когато около 22:22 часа, по
ул.”Васил Левски”, до дом № 120, в посока към центъра на града, бил спрян
за проверка от служители на РУ-гр.И. към ОД на МВР-гр.Разград –
свидетелите Д.В.Д. и П.Д.У. Последните работели на смяна по график като
патрулиращ екип. При проверката и въз основа на справка в системата на
АИС-КАТ чрез ОДЧ на РУ-И. било установено, че регистрацията на
проверявания автомобил е служебно прекратена на 06.05.2022г., на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП, като непререгистрирано превозно средство. Водачът
Л.Н.А., ЕГН-**********, е установен като фактическия собственик на
автомобила, но обяснил, че е забравил да пререгистрира автомобила след
закупуването му.
1
Въз основа на горните констатиции му бил съставен АУАН, серия GA,
бланков № 670087 от 13.07.2022г. за извършено адм.нарушение по чл.140,
ал.1, предл.1 от ЗДвП за това, че управлява посоченото МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред. Водачът подписал АУАН без възражения
(л.15 от БП).
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК
писмени и гласни доказателства установяват горната фактическа обстановка,
като сочат на това, че обвиняемият Л.Н.А., ЕГН-**********, от гр.И., обл.Р., е
извършил деяние, което от обективна и субективна страна осъществява
състава на престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – на 13.07.2022г.
в гр.И., обл.Р., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фиат Брава“, с рег.№ *******, с рама № ZFA18200004214678, което не е
регистрирано по надлежния ред, в нарушение на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП.
Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен начин деянието,
дееца и вината.
Престъплението е формално, на просто извършване. С факта на
извършване на горните действия, които са безспорно доказани, деецът
осъществява признаците на престъплението, за което е обвинен.
Задължението за управление на регистрирани по надлежния ред моторни
превозни средства, е регламентирано в разпоредбата на чл.140, ал.1, изр.1 от
ЗДвП – „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места”, както и в
чл.2 от Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС – „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“.
Обвиняемият не е съобразил посочените нормативни правила и е нарушил
това свое задължение, вменено му от закона като управляващ процесното
МПС. Бил е длъжен в двумесечен срок от придобиването на автомобила да го
регистрира на свое име, но не е изпълнил това изискване на закона, с което е
създал предпоставки за служебно прекратяване на регистрацията при
условията на чл.143, ал.15 от ЗДвП. Въпреки това продължил да управлява
същия автомобил. Цитираната разпоредба сочи, че служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването,
не изпълни задължението си да пререгистрира превозното средство. Съгласно
цитираната горе Наредба № І-45/24.03.2000г., органите на МВР нямат
ангажимент да уведомяват собственика на съответното МПС за служебното
прекратяване на регистрацията на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
От субективна страна нарушителят е действал при пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано,
съобразно изискванията на закона, но въпреки това е предприел
управлението.
За извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание
2
“Лишаване от свобода” до 1 (една) година или “Глоба” от 500.00 до 1 000.00
лева. Деецът е с число съдебно минало, обсъдено по-горе, не е осъждан за
престъпление от общ характер (реабилитиран по право), не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият Л.Н.А.,
ЕГН-**********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание
„Глоба“, което цитираната разпоредба регламенитира в размера от 1 000.00
(хиляда) до 5 000 (пет хиляди) лева.
Съдът прие да бъде наложено такова наказание “Глоба” в размер на 1
000.00 (хиляда) лева, т.е. в минималния размер, предвиден от закона, като
отчете превес на смекчаващи вината и отговорността на обвиняемия
обстоятелства - чистото му съдебно минало, изразеното от него съжаление от
постъпката, показаното правосъзнание за поправяне, недоброто му
материално положение и имотно състояние.
Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия. Отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки
изискванията както на специалната, така и на генералната превенция – да се
въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и останалите
членове на обществото.

По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови решението си в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни