ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Смолян , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от*** Административно наказателно
дело № 20205440200639 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ***, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. ***, редовно
упълномощена.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ***, редовно призован, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ *** И ***, редовно призовани, налице.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
А. Д. М.- ***
З. Е. К.-***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите
обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ. ***- Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. *** – На 03.11.2020 г. в 17.00 ч. бях наряд. В 17.00 ч. спряхме лек автомобил
„***“ с рег. № *** в село Търън, управляван от ***. Преди да го спрем, ние се прибирахме с
патрулния автомобил, пътувахме към гр.Смолян. Малко преди влизането в с. Ровино
въпросният „***“ изпреварваше друг автомобил срещу нас, като се наложи и аз и
изпревареният автомобил да спрем, за да може да се разминем, за да не се ударим. ***
изпревари автомобила, навлезе в нашата лента, идваше срещу нас и ни засече. Пред нас
нямаше друг автомобил. След това ние обърнахме посоката на движение и тръгнахме след
него. Настигнахме го в с. Търън и го спряхме. *** беше сам в автомобила. Съставих му акт
за изпреварването. По време на подписване на акта усетих, че мирише на алкохол и го
тествахме с Дрегера, който отчете 1,63 промила. След това му издадохме талон за
изследване. Той пожела да се тества на анализатора в ОД на МВР. Закарахме го до ОД на
МВР- Смолян, за да се тества. Пробата от анализатора отчете 1,02 промила, ако не се лъжа.
.Актът още в с. Търън беше написан и предявен. Кръвна проба *** не е давал. Той реши, че
ще се изследва на анализатора. С анализатора работи помощник-дежурният в ОД на МВР-
Смолян, който се казва ***. Той отговаря за уреда.
СВИД. КИСЬОВ- На 03.11.2020 г. се връщахме с патрулния автомобил към Смолян .В
с. Ровино излезе кола *** *** срещу нас и ни засече, като имаше изпреварване от
страна на водача . Колегата внезапно спря, след което обърнахме движението и
последвахме колата . Настигнахме колата в с. Търън, където установихме и водача ***.
Съставихме първия акт за изпреварването. След което усетихме, че водачът мирише на
алкохол и го изпробвахме с Дрегера, който отчете 1,63 промила. След това го закарахме
водача в ОД на МВР- Смолян на анализатора и там пробата отчете 1,02 промила.
АДВ. ***- Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата
по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: АУАН №***/03.11.2020 г.;
Талон за изследване№***; Протокол за установяване употребата на алкохол с
доказателствен анализатор №1/03.11.2020 г.; Извадка от показания на дрегер алкотест 7110
2
от 03.11.2020 г.; НП №20-1058-***/01.12.2020 г.; Писмо от 29.05.2020 г. до Директора на ОД
на МВР- Смолян; Протокол от проверка №167-А-***/21.08.2020 г.; Заповед №8121з-
515/14.05.2018 г.
АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. ***- Моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и неправилно.
При неговото издаване, както и при съставянето на АУАН са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Подробни доводи излагам в писмени бележки. Не
претендирам за разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3