П
Р О Т О К О Л
гр. Русе, 14.06.2019 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в
публично съдебно заседание на 14.06.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА РУСЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.И.
2. Л.М.
При участието на секретар МИРОСЛАВА
ПЕНЕВА и прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА сложи за разглеждане дело ЧНД № 805 по описа за 2019
г. докладвано
от съдията.
На
именното повикване в 10,30 ч. се явиха:
ОС. М.С.И., редовно призован, явява се
доведен от Затвора гр. Белене и с адв. Д.К., назначен служебен защитник.
ЗА
РРП се явява прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА.
Председателят
на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото.
ОС. М.С.И.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се както следва:
М.С.И. – 39 г.,
роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
разведен, не работи, осъждан.
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и
същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ
докладва молба от ос. М.С.И. за групиране на наказанията му по постановени и
влезли в сила присъди, индивидуализирани в същата на основание чл.25 вр. чл.23 НК.
ПРОКУРОР: Запознат съм с
молбата на осъдения. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. К.: Запозната съм с молбата на М.И., няма да соча
нови доказателства.
ОС. М.С.И.:
Поддържам молбата си, няма да соча нови доказателства.
Председателят
на състава запита страните имат ли други искания и тъй като нямаше такива съдът
счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОС. М.С.И.:
Моля да ми се направи кумулация на НОХД №
1464 / 2013 г. с НОХД № 913 / 2018 г. и да се приспаднат изтърпяните наказания
по ЧНД № 1631 /
2014 г. и НОХД № 1198 / 2013 г., НОХД № 2455 / 2013 г. и НОХД № 1809 / 2016 г. До сега не са ми правени
кумулации.
АДВ.
К.: Уважаема госпожо председател, въпреки, че съм
служебен защитник считам, че молбата е неоснователна. От справката за съдимост
е видно, че лицето е осъждано 9 пъти с отделни съдебни актове. Правилно са
извършени предходните групирания и към настоящия момент не виждам основание за
групиране.
ПРОКУРОР:
Считам молбата за неоснователна. Видно от
справката за съдимост на лицето двете НОХД-та цитирани от осъдения, за които
иска да му бъде направено кумулиране на наказанията, а именно НОХД № 1464 /
2013 г. и НОХД № 913 / 2018 г. на Районен съд гр. Русе. Деянията по тях са
извършени за НОХД № 1464 / 2013 г. има влязла в сила присъда на 25.06.2014 г.,
а деянието по НОХД № 913 / 2018 г. е едва през м. юли 2017 г. В този смисъл молбата му се явява
неоснователна. По отношение на останалите искания за групирания са извършени всички
относими групирания в предходни произнасяния на съдилищата, включително приведено
на основание чл.68 НК съответното му наказание, което да изтърпи за 2 години и
6 месеца лишаване от свобода.
На дадената
последна дума:
ОС. М.С.И.: Моля
да направите най-благоприятната кумулация за мен по чл.23 вр. чл.25 НК.
СЪДЪТ съобразявайки становищата на страните и доказателствата по делото,
намира следното:
Предмет на настоящото производство
е молба от М.С.И. за определяне на общо наказание по отношение на постановени и влезли в
сила осъдителни съдебни актове спрямо лицето. По отношение на осъдения са постановени
9 влезли в сила съдебни актове. Това се Присъда
№ 66 по НОХД № 244 / 2013 г. по описа на Районен съд гр. Русе,
Определение № 494 по НОХД № 2455/2013 г. по описа на Районен съд гр. Русе ,
Присъда № 249 по НОХД № 1464/2013 г. по описа на Районен съд гр. Русе, Определение
№ 243 по НОХД № 1809 / 2016 г. по описа на Районен съд гр. Русе, Присъда № 115
по НОХД № 913/2018 г. по описа на РРС, НОХД № 245 / 2011 г. по описа на РС - Кубрат, НОХД № 1198/2013 г. по описа на РС
- Варна, НОХД № 76/2007 г. по описа на РС – Кубрат. По отношение на всеки един
от тях своевременно спрямо осъжданото лице е извършена кумулация на наказанията
като е следван принципа за най-благоприятното групиране на наложените санкции. Респективно
съобразно указанията на закона при извършване на групиране е постановяване и
приспадане на наказанията включително изтърпяната част до тях до момента. Понастоящем
осъжданият е депозирал молба, въз основа на която е образувано ЧНД № 805/2019 г.
по описа на Районен съд гр. Русе. Молбата е неясна като съдържа искане за кумулация
на наказанията наложени по НОХД № 1464 / 2013 г. по описа на РРС, НОХД № 913 /
2018 г. по описа на РРС и НОХД № 245 /
2011 г. по описа на РС - Кубрат. Прави
се искане към това групиране на наказанията да бъде присъединено и наказанието
по НОХД № 1198/2013 г. по описа на РС Варна, както и наказанието по ЧНД 1603/2013
г. по описа на РС Варна както и наказанието по НОХД № 2455/ 2013 г. по описа на
Районен съд гр. Русе. Съдът намира след като съобразява след направеното уточнение
в днешното съдебно заседание от осъждания, че молбата е неоснователна. Понастоящем
не се откриват предпоставки за извършване на ново групиране така, както е
указано в чл.23 и чл.25 НК по отношение на наказанията наложени на осъждания с
постановени и влезли в сила съдебни актове. Следва да се подчертае изрично, че
групиране на наказанията, което е определено след кумулация с други отделно наложени
не е възможно и в този смисъл направеното искане от страна на осъждания е
абсолютно незаконосъобразно. Изрично формулиране в съдебно заседание за групиране
на наказанията по ох НОХД № 1464 / 2013 г. по описа на Районен съд гр. Русе и
НОХД № 913 / 2018 г. по описа на РРС се явява незаконосъобразно, тъй като не са
налице предпоставки за извършване на такава кумулация. Деянието предмет на второто
цитирано НОХД е извършено след влизане в
сила на присъдата постановена по първото
упоменато такова. Всички извършени кумулации до момента са осъществени при спазване
на принципа за най-благоприятното
формиране на групите, от които произтичат общоналожените наказания. Макар и да
са възможни и други варианти същите няма да постигнат резултат, който е законосъобразен
с оглед на нормите на чл.23 и чл.25 НК и установената съдебна практика. Предвид
на това съдът намира, че понастоящем не са налице основания за извършване на
нова кумулация на наказанията наложени на осъждания като счита, че по отношение
на формулираното искане за приспадане на изтърпяна част от санкции не е изрично
компетентен да се произнесе доколкото такова произнасяне е в правомощията на
органа по изпълнение на наказанията и за прецизност упоменава, че понастоящем
не са налице данни за незаконосъобразни действия по повод на приспадане на изпълнение
на наказанията или предварителен арест по отношение на осъжданото лице. С тези
мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от М.С.И.
за извършване на кумулация по отношение на наказания наложени с постановени и
влезли в сила осъдителни присъди.
Определението подлежи на жалба и
протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: