Определение по дело №555/2018 на Апелативен съд - Варна

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 605/05.10.2018

 

                                                                                                                             гр.Варна, 04.10.2018 г.

 

                                                                                                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                           

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ 

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                                               НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №555 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл 274 ал. 1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от С.Д. ***, срещу определение № 344/26.06.2018 г. по т.д. № 228/2017 г. по описа на ОС - Добрич, с което производството е прекратено и изпратено по подсъдност на РС- гр.Балчик.                                                  Навеждат се оплаквания за неправилно изчисление цената на иска, поради което постановеното от ДОС определение се явява неправилно и незаконосъобразно. Частният жалбоподател иска отмяна на обжалваното определение.                                                                                                                   Насрещната страна БАНКА ДСК ЕАД гр. София, не е подала отговор на жалбата.                                                                                                                         Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК срещу определение, което подлежи на обжалване, от легитимиран субект, поради което същата е допустима.                                                                                                                        Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:                                                                                                                                С искова молба, предявена пред Окръжен съд – Добрич, подадена от „БАНКА ДСК” ЕАД - гр.София против С.Д. ЙОРДАНОВА от с. Кранево, се иска установяване нищожността на извършено на 18.05.2017г.  заличаване на договорна ипотека в полза на „БАНКА ДСК” ЕАД, учредена с нотариален акт № 66, том III, рег.№ 1497, дело 373 от 30.03.2007г. по описа на нот. Обретен Обретенов, рег. № 109 в р-ра на НК, и отмяна акта на заличаване на ипотеката, на осн. чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 537, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 88 във вр. с чл. 90 ЗКИР.                                                                                                           Съгласно разпоредбата на чл. 119 от ГПК съдът следи служебно за родова подсъдност на спора, доколкото същата се явява положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството.

Съгласно чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, размерът на цената на иска за съществуване, прогласяване на нищожността, унищожаване, разваляне на договор е стойността на договора т.е. паричната оценка на насрещните престации. Когато една от насрещните престации съставлява права върху недвижима вещ, стойността на договора се определя от данъчната оценка на вещното право, а ако няма такава от пазарната цена на правото. При иск за прогласяване нищожност на договор за учредяване на ипотека цената на иска се определя от данъчната оценка на ипотекирания имот / в този смисъл определение 1070 от 30.12.2011 година на ВКС по ч.т.д.700/2011 година, II т.о., ТК/.                                                                                           Доколкото ипотеката е вещно обезпечително право, цената на иска в разглеждания случай следва да се определи по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4, пр. 2 от ГПК, в който смисъл е и ТР № 4/2014 г., ОСГК на ВКС. Съгласно правилата на чл.69, ал.1, т.4, пр.2 ГПК, препращаща към хипотезата на т.2 от същата разпоредба, размерът на цената на предявения иск е данъчната оценка на ипотекирания имот. Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка (на л.74), същата е в размер на 21 253, 70 лв.                                           

От друга страна, искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., законодателят с нормата на чл. 104, т. 4 ГПК изрично е указал, че са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.                                                

В настоящия случай, съгласно правилата на чл. 69 ГПК цената на иска, предмет на правния спор, възлиза на сумата от 21 553,70 лв.                              Предвид изложеното, с оглед цената на предявения иск - 21 253,70 лв., родово компетентен да се произнесе по исковата молба на „БАНКА ДСК” ЕАД - гр.София против С.Д. ЙОРДАНОВА от с. Кранево е Районен съд - Балчик.                                                                                                                        

ГПКС оглед на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради частнната жалба, следва да се остави без уважение.                                                                                                                                                  Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С.Д. ***, срещу определение № 344/26.06.2018 г. по т.д. № 228/2017 г. по описа на ОС - Добрич, с което производството е прекратено и изпратено по подсъдност на РС- гр.Балчик.         

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд на РБ в седмодневен срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: