Определение по дело №70/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

С молба от 03.09.2009г. А. В. е направила искане за освобождаване от държавна такса.

С разпореждане № 425 /14.10.2009г.ВКС е върнал делото,като е посочил,че ОС Б. е компетентен да се произнесе по това искане.Дадени са указания,че процедурата се подчинява на разпоредбите на ГПК/Д.в. Б.59/07 /,поради което и настоящият състав счита,че е компетентен да се произнесе.

Съгласно чл.83 А. 1 ГПК такси и разноски по производството не се внасят:1. от ищците - работници, служители и членове на кооперации, по искове, произтичащи от трудови правоотношения;2. от ищците - по искове за издръжка;3. по искове, заведени от прокурор;4. от ищеца - по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда;5. от назначените от съда особени представители на страна, чийто адрес не е известен.Другата хипотеза за освобождаване от такси и разноски,относима към молителя, се регламентира от А. 2, и касае случаите, в които съдът приема,че физическото лице няма достатъчно средства да ги заплати,като взема предвид:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства.

Към молбата на В. е представена декларация за имущественото състояние,от която е видно,че няма недвижими имоти,извън семейно жилище,не участва в търговски дружества и не притежава акции и други ценни книжа.Представени са документи от Бюрото по труда,че със съпруга й са регистрирани като безработни,съответно В. от 01.07.2003г.,а съпругата му от 10.11.2006г.Имат две малолетни деца.

Във връзка със запитване от съда до МВР ОД Б. отдел "ООРП" е дадена справка за притежаваните от семейството МПС.

В отделна молба В. е дала обяснения за притежаването им.

В. В. и А. В. водят голям брой дела във връзка с членствени правоотношения в ЖСК "Детелина".Правят отводи на състава на съда и при отказ,подават частни жалби,макар,че в многобройни съдебни определения е посочено,че същите не подлежат на отделен инстанционен контрол.С тези действия забавят производството.

ЖСК "Детелина" с нарочно писмо,пуснато по служебната поща е представила документи ,от които съдътда добие представа за имущественото състояние на В.

По този повод е установено,че семейството има регистрирани 4 автомобила,последният закупен през 1998г.Освен това има данни,че са извършвали прехвърляния на недвижими имоти.

Така представените доказателства от молителката В. не са достатъчни да се приеме,че лицето няма достатъчно доходи.Освен това и двамата са в трудоспособна възраст ,без данни за тежки заболявания. Преценявайки на основание чл.183 А.2 т.7 ГПК -други конкретни обстоятелства, а именно установеното притежание на МПС,сделки с недвижими имоти,и поради факта,че В. и съпругата му са в трудоспособна възраст и добро физическо състояние ,съдът приема,че не следва да се признае на В. облекчението да не внася държавни такси по делото и същата има възможност да заплати 15 лв.д.т. за частната касационна жалба.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. С. В. за освобождаването й от внасяне на държавни такси по делото.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :