Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 19
гр. Попово,
14.01.2020 г.
Подписаната, Поля Павлинова –
съдия в Поповския районен съд и докладчик по гр.д. № 956/2019 г. по описа на
съда, като поставих на разглеждане делото в
закрито заседание, установих следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване – Дунав” ЕООД –
гр. Разград, представлявано от инж. Стоян Райков Иванов, против наследниците на
Н.Т.Р., б.ж. на с.Г.А., общ.О. с посочено в исковата молба правно основание –
по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 203 от ЗВ, във вр. чл. 43, ал. 2, т. 1 и т.
11 от Наредба № 4/14.09.-2014 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване
на потребителите и ползване на ВиК системи и чл. 86 от ЗЗД – за осъждане на
ответниците да заплатят на ищцовата страна поравно сумата лв. – главница,
представляваща стойността на предоставените от дружеството 77.00 куб.м. питейна
вода и лв. – лихва за забава за периода 30.10.2016 г. – 27.09.2019 г.
С
исковата молба от ищцовата страна е
поискано издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за
наследници на Никола Трифонов Радославов.
Съдът е издал
поисканото съдебно удостоверение и същото е получено на 27.11.2019 г.
След като се е
запознал с исковата молба, при служебна проверка относно редовността й, съдът е
установил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
Приел е, че са налице основанията на чл.
129, ал.2 от ГПК и е оставил молбата без движение, като е дал едноседмичен срок
на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности, както
следва: – да посочи имена и адреси за
призоваване на ответниците; - да посочи от всеки ответник каква сума
претендира; - да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка
на ПпРС – в размер лв. Указал е и последиците от неизпълнение указанията на
съда.
Съобщението с
горепосочените указания е получено на 19.11.2019 г.
С молба от
22.11.2019 г. от ищцовата страна е поискано продължаване на срока за посочване
на ответниците по делото с един месец и е представено доказателство за
заплатена държавна такса по делото.
Съдът е
продължил срока за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба
с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок (26.11.2019 г.).
Продълженият срок е изтекъл на 27.12.2019 г.
Съобщението до ищеца за продължаване на срока е получено на 05.12.2019
г. и до настоящия момент по делото не са посочени имена и адреси за призоваване
на наследниците на Никола Трифонов Радославов.
Като взе
предвид горното, настоящият състав на съда приема, че нередовностите в исковата
молба не са отстранени.
Не са посочени
уважителни причини за неотстраняване на гореизложените нередовности на исковата
молба, както и не е поискано но продължаване, респективно възстановяване на
срок. Не е поискана и правна помощ.
Предвид всичко
изложено, съдът приема, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл.
127 и 128 от ГПК, поради което същата следва да бъде върната, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
Мотивиран от
горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА, вх. № 5983/30.10.2019
г., ведно с приложенията към нея, подадена от „Водоснабдяване – Дунав” ЕООД –
гр. Разград, представлявано от инж. Стоян Райков Иванов, против наследниците на
Никола Трифонов Радославов, б.ж. на с. Горско Абланово, общ.Опака, обл.
Търговище, ПОРАДИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИТЕ В НЕЯ, на основание чл. 129,
ал.3 във вр. ал. 2 от ГПК.
Прекратява
производството по гр.д. № 956/2019 г. по описа на Районен съд – Попово.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца, пред Окръжен съд – Търговище.
СЪДИЯ: