№ 402
гр. Свиленград, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200943 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л..
Подсъдимият М. Л. М., редовно уведомен по телефона чрез защитника си, се
явява лично и с адв. Д.С., служебен защитник от досъдебното производство,
редовно уведомен.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Л. М. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият М. Л. М., роден на ********** година в град Любимец,
ЕГН: ********** обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
***************, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. Л. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Л. М. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия М. Л. М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият М. Л. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Л. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
2
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 08.12.2021 г. в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК,
между подписаните, от една страна: Ц.Л. - прокурор в Районна прокуратура –
Хасково, ТО – Свиленград и от друга страна: Д.С. - адвокат от Адвокатска
колегия гр. Хасково – сл. защитник на М. Л. М. с ЕГН: ********** от
********** – обвиняем по досъдебно производство № 367/2021 г. по описа на
РУ-Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
досъдебното производство, което включва съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. Л. М., роден на ********** г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, български гражданин, живущ в с. **************, неженен, с
основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
В периода от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., включително, в село
***************, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, от владението на
други лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
- на 02.11.2021 г. в село ***************, отнел чужда движима вещ – 1
брой електрическа бормашина, марка „Елпром“ с монтирана на нея опорна
ръкохватка, синя на цвят, на стойност 60.00 /шестдесет/ лева от владението на
************* от същото село, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои и
- на 03.11.2021 г. в село ***************, отнел чужди движими вещи –
пари /1 бр. банкнота с номинал 50 лева и 2 бр. банкноти с номинал по 20 лева/,
на обща сума от от 90.00 /деветдесет/ лева от владението на ***************
от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
3
За извършеното престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК, на
обвиняемия М. Л. М. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6
и ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с чл.42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК, се налага наказание
„Пробация“, включващо следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес " за срок от 2 /две/ години, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от 2 /две/ години и „Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
обвиняемия М. Л. М. наказание „Пробация“, следва да бъде приспаднато
времето, през което същият е бил задържан на 05.11.2021 г., със Заповед за
задържане до 24 часа по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, както и по реда на НПК, с
Постановление на РП-Хасково, ТО-Свиленград от 06.11.2021 г. за задържане
до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК, считано от 16:00 часа на 06.11.2021 г.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - **********.
2. Причинените имуществени вреди от престъплението по чл. 194, ал.1
вр. с чл.26, ал. 1 от НК, извършено от обвиняемия М. Л. М. в общ размер 150.00
/сто и петдесет/ лева са възстановени на собствениците, като на *************
от ********** е върната електрическата бормашина, марка „Елпром“, синя на
цвят, с монтирана на нея опорна ръкохватка, а на *************** от същото
село, е върната паричната сума в размер на 90.00 лева.
3. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице за
изготвена оценителна експертиза в размер на 68.25 лева на основание чл.189,
ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия М. Л. М. със снета по-
горе самоличност.
4. По делото няма приобщени веществени доказателства, които да са
4
необходими за нуждите на наказателното производство
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за обвиняемия М. Л. М., както и че определението на
съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Обвиняемият М. Л. М. се запозна лично със съдържанието на настоящото
споразумение, чийто смисъл му беше разяснен, както и неговите последици,
като същият декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Л. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, което прочетох и ми беше
разяснено, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.
……………………
/М. Л. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………………
/ Ц.Л. /
ЗАЩИТНИК:……………………………..
/Адв. Д.С./
ОБВИНЯЕМ:………………………….......
/М. Л. М./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. Д.С. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия М. Л. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Л. М., роден на ********** година в
град Любимец, ЕГН: ********** обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в село ***************, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 02.11.2021 г. до 03.11.2021 г., включително, в село
***************, при условията на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 150.00 /сто и петдесет/ лева, от
владението на други лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
6
ги присвои, както следва:
- на 02.11.2021 г. в село ***************, отнел чужда движима вещ – 1
брой електрическа бормашина, марка „Елпром“ с монтирана на нея опорна
ръкохватка, синя на цвят, на стойност 60.00 /шестдесет/ лева от владението на
************* от същото село, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои и
- на 03.11.2021 г. в село ***************, отнел чужди движими вещи
– пари /1 бр. банкнота с номинал 50 лева и 2 бр. банкноти с номинал по 20
лева/, на обща сума от от 90.00 /деветдесет/ лева от владението на
*************** от същото село, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26,
ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация “ със
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/
години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 2 /две/ години.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 /сто и
петдесет/ часа годишно за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 205 ал. 1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия, а
именно: **********.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия М. Л. М. с ЕГН: ********** наказание
„Пробация” времето, през което същият е бил задържан на 05.11.2021
година, със Заповед за задържане до 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
както и по реда на НПК, с Постановление на РП - Хасково, ТО - Свиленград
от 06.11.2021 година за задържане до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 НПК,
считано от 16:00 часа на 06.11.2021 година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М. Л. М. с
7
ЕГН: ********** със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер на 68.25 /шестдесет и
осем лева и двадесет и пет стотинки/, произтичащи от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 943/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Л. М. за
престъпление по чл. 194, ал.1 вр. с чл.26, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.С. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимия М. Л. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия М. Л. М. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия М. Л. М., роден на
********** година в град Любимец, ЕГН: ********** обл. Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село ***************, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдия :…………………..
Заседанието завърши в 14.25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9