ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 226
гр. Перник, 22.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20231700900060 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Процедурата по двойната размяна на книжа не е извършена, тъй като
след получаване на исковата молба, в срок не е подаден писмен отговор от
ответника.
По съображения изложени в исковата молба ищецът „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, моли
да бъде осъден ответникът „НОВА БИЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Е. Т. К., да му
заплати стойността на предоставени в периода 10.03.2021 - 29.06.2022г. ВиК
услуги, възлизаща в размер на 67862.21 лв. главници, отразени във фактури,
издадени в периода от 20.04.2022 до 13.09.2022г. и мораторна лихва 226.89
лв. за периода 21.05.2022 - 13.10.2022 г., за имот с адрес ****, УПИ ***, както
и законната лихва върху главниците от датата на депозиране на исковата
молба, до заплащане на задълженията, както и да му бъдат присъдени
направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът „Софийска вода” АД твърди, че между него и ответното
дружество са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на
ВиК услуги до имота с адрес ***, УПИV-***. По делото не е посочен, нито е
представен договор, сключен между двете дружества, но в приложеното
заявление вх. № ****. е посочен такъв – Сключен договор за присъединяване
№ 466 / 2021г. Ищецът твърди, че като титуляр на право на строеж върху
1
посочения имот, ответникът се явява ех lege потребител на предоставените за
имота и за исковия период ВиК услуги, респективно страна по договор с
ищцовото дружество, с предмет доставката на В и К услуги до имота.
Дружеството претендира от ответника задълженията, предмет на делото
въз основа на следното:
След сигнал от инспектор - служител на ищеца, на 10.03.2022г. в имота
е извършена проверка, за което е съставен Контролен лист № № НПРД
022475 от 10.03.2022г. При проверката е установено, че към имота е
изградено постоянно отклонение Ф 75 РЕ без молба за присъствие на
представител на ищеца. Служителите, извършили проверката, са
констатирали и водомер, монтиран на отклонението, който обаче не е
пломбиран и не е регистриран в базата данни на ищеца, а водомерът, който е
бил монтиран да измерва водата по време на строителството, осъществявано
от ответника - временен водомер, липсва.
Във връзка с горното, на 23.03.2022г. е проведена среща между
представители на двете дружества - страни по делото. Съставен е протокол №
КНВ 0017077 от 23.03.2022г., в който са отразени направените по време на
срещата констатации: от ответника са представени документи, описани в
протокола, като посочените там становища за изградени сградно
водопроводно и сградно канализационни отклонения: 2725/08.09.21 за
канализационно г. и 2729/08.09.21 г. за водопроводно, не са открити в
системата на ищеца, не са открити и регистрирани заявления за издаване на
тези становища.
Заявления за приемане на сградно водопроводно и канализационно
отклонения са депозирани от ответника, впоследствие - на 18.05.2022г.-вх.№
М- 1695 и 1696.
Предвид горното и с оглед непредставянето на каквито и да е
документи от страна на ответника, опровергаващи така направените
констатации от служителите на ищеца и доказващи регламентирано ползване
на ВиК услуги и тяхното заплащане, както и предвид липсата на
доказателства за по-кратък от едногодишен период на нерегламентирано
ползване на услугите, на основание чл. 50 от Общите условия на „Софийска
вода“ АД, е взето решение за начисляване на изразходваните количества вода
съобразно посочената разпоредба от ОУ, за едногодишен период назад,
2
считано от датата на проверката - за периода 10.03.2021г. - 10.03.2022г., за 25
349,25 куб.м. вода, възлизащи на стойност 74 405,12лв. с ДДС. За тези
задължения на ответника е издадено дебитно известие № ***. Приспаднато е
„старо салдо“ в размер на 157,36лв, вследствие на което задължението остава
в размер на 74 247,76лв. Впоследствие на ответника са издадени и фактури
№№ ***. на стойност 14,68лв, ***. на стойност 238,63лв. Общата сума по
посочените фактури, дължими, съгласно Общите условия на ищеца 30 дни
след датата на фактуриране, т.е. в периода 20.05.2022г.- 15.07.2022г., е 74
501.07лв.
За тези свои задължения, на 15.07.2022г. ответникът е сключил с ищеца
споразумение за разсроченото им плащане, с което ги е признал. Подписан е
от страните споразумителен протокол № ***., с предмет горните задължения,
като при подписване на споразумението ответникът е платил частично
задължението си - заплатил е 6413.07лв. Останалата част от дълга се е
задължил да плати разсрочено, съгласно уговореното в споразумението. След
плащането, извършено при сключване на споразумението, ответникът не е
извършвал други плащания.
След сключването на споразумението, на ответника е издадена още една
фактура - № **** - изравнителна, на стойност 1,10лв.
След отразяване на извършеното плащане и корекциите, задълженията
на ответника за спорния период са в размер на общо 68089.10лв. главници и
лихви. Във връзка с водене на настоящото производство, тази сума е
обособена в договорна сметка ********** към партидата с кл.№ ***
Ответното дружество е получило исковата молба в деловодството на 02.
11. 2023г., но в срок не е подало писмен отговор.
Съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1,
предложение1-во от ЗЗД.
Искът е процесуално допустим и редовен.
Дружеството ищец следва при условията на главно и пълно доказване
на докаже основателността на иска си, че между него и ответното дружество е
съществувало търговско отношение за извършване на ВиК услуги, за
процесния имот, по силата на сключен договор за присъединяване № 466 /
2021г. или друг договор, че на 10. 03. 2022г. е установено, че към имота е
3
изградено постоянно отклонение Ф75, без молба и водомер 1 не е
регистриран, че сумата от 74 405,12лв. с ДДС правилно е изчислена за една
година назад.
Ищецът е ангажирал доказателства и е направили доказателствени
искания във връзка с доказателствената си тежест. Съдът му указва
единствено, в 7 дневен срок от получаване на определението, да представи
заверен препис от договор за присъединяване № 466 / 2021г. или друг
договор, с препис за ответната страна, от който да е видно, че преди 10. 03.
2022г. между ищцовото дружество и ответното дружество са съществували
търговски отношения за ВиК услуги за процесния имот.
Следва да бъдат приети писмените доказателства представени с
исковата молба.
С оглед обстоятелството, че ответникът не е подал писмен отговор на
исковата молба, съдът намира, че към настоящия момент не следва да бъде
назначавана поисканата съдебно – счетоводна експертиза, а това ще зависи от
процесуалното поведение на ответника в първото по делото съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Напътва страните да постигнат спогодба или да решат спора си по
извънсъдебен способ.
Извършва проекто - доклад по делото, така, като е отразено в мотивите
на настоящето определение.
Съдът указва на ищеца да представи в 7 дневен срок от получаване
на определението, заверен препис от договор за присъединяване № 466 /
2021г. или друг договор, с препис за ответната страна, от който да е
видно, че преди 10. 03. 2022г. между ищцовото дружество и ответното
дружество са съществували търговски отношения за ВиК услуги за
процесния имот.
Приема и прилага писмените доказателства представени с исковата
молба.
Дава възможност на страните, в седмичен срок от получаване на
4
съобщението да изразят становище по проекто – доклада и да ангажират
доказателства в тази насока.
Насрочва съдебно заседание за 16. 01. 2024г. от 14.30ч., за която дата и
час да се призоват страните по делото.
Преписи от настоящето определение да се изпратят на страните, като на
“Софийска вода“ АД се изпрати, чрез юрисконсулт Т. Ч., на посочения в
исковата молба електронен адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5