ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1851/01.08.2023 г.
Административен съд – Пловдив, в
закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и трета година, като
разгледа докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно
дело № 581 по описа на съда за 2023 г., намери за установено следното:
По делото е проведено съдебно
заседание на 18.07.2023 г., в което е жалбоподателката е представила писмо
изх.№ 685/12.07.2023 г. от „Нова Броудкастинг груп“ ЕООД и писмо от „Глобал
Фрейм“ ООД относно информация във връзка с издадените на жалбоподателката
съдебни удостоверения, които да послужат пред „Нова броудкастинг груп“ ЕООД и
продуцентите на предаванията „Съдебен спор“ и „Господари на ефира“. Направени
са и доказателствени искания за разпит на свидетели в, като в последствие с
молба от 24.07.2023 г. жалбоподателката е конкретизирала, че желае да се
допуснат до разпит в качеството на свидетели при режим на призоваване лицата Ж.
И. – репортер на предаването „Съдебен спор“, П. В. И., А. г. Б., Г. Р. Д.
/относно установяване на факти за проведен епизод 779 от предаването „Съдебен спор“/ и лицата Б. В. – репортер на
предаването „Господари на ефира“, Т. Т. С.а, А. Я. Я. и С. Я. /относно установяване на факти за предаването
„Господари на ефира“/, както и в режим на довеждане на лицето К. В. С..
В указания не е постъпило становище
по доказателствените искания от ответната страна.
След запознаване с аргументите на
страните и материалите по делото, съдът счита следното :
По отношение на представените
писмени доказателства от жалбоподателката по делото в съдебно заседание на 18.07.2023
г., съдът счита че същите следва да се приемат по делото.
Що се касае до направеното
доказателствено искане от жалбоподателката за разпит в качеството на свидетели
на горепосочените лица, съдът счита че то следва да се остави без уважение.
Това е така, тъй като от една страна по делото са ангажирани писмени
доказателства за тези обстоятелства, а от друга страна между страните по делото
не е спорно, че са проведени такива предавания. Съдът счита и, че за спорното
обстоятелство по чия инициатива са проведени предаванията и какво значение има
това обстоятелство за изхода на делото не се налага провеждането на разпити на
свидетели, поради което и счита че не следва да допуска такива. С оглед на това
следва да се остави без уважение така направеното доказателствено искане.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното
доказателствено искане от жалбоподателката за разпит в качеството на свидетели
при режим на призоваване лицата Ж. И. – репортер на предаването „Съдебен спор“,
П. В. И., А. г. Б., Г. Р. Д. /относно установяване на факти за проведен епизод
779 от предаването „Съдебен спор“/ и
лицата Б. В. – репортер на предаването „Господари на ефира“, Т. Т. С.а, А. Я.
Я. и С. Я. /относно установяване на
факти за предаването „Господари на ефира“/, както и в режим на довеждане на
лицето К. В. С..
ПРИЕМА към материалите по делото
представените в съдебно заседание на 18.07.2023 г. от жалбоподателката писмо
изх.№ 685/12.07.2023 г. от „Нова Броудкастинг груп“ ЕООД и писмо от „Глобал
Фрейм“ ООД
Определението е по хода на делото и
не подлежи на обжалване.
Съдия: