Решение по дело №100/2022 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 68
Дата: 9 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20222150200100
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 68
гр. гр.Несебър, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20222150200100 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Т. ПЛ. М.- родена на ******г. в гр. Несебър, с постоянен
адрес: гр. ******* и настоящ адрес: *****************, българка, български
гражданин, разведена, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН:
**********, за ВИНОВНА в това, че на 02.02.2022г., около 19:45 часа, в
района на общежитие „Кристал“, КК “Слънчев бряг“, без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държала високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1, Списък I "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от НРКРВН, а именно:
коноп с нето тегло 4,070 грама, със съдържание на основно вещество
тетрахидроканабинол -19.70 %;
коноп с нето тегло 0,135 грама, със съдържание на основно вещество
тетрахидроканабинол -10.70 %;
коноп с нето тегло 0,200 грама, със съдържание на основно вещество
тетрахидроканабинол -17.60 %
като общата стойност на наркотичното вещество е в размер на 26,43
1
лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне
цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 78А, ал.1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, и й НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354А, ал.6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства – неизразходената част от наркотично вещество
коноп, изпратено за съхранение на ЦМУ гр. София, което след влизане на
решението в сила да бъде УНИЩОЖЕНО, на основание чл. 112, ал.2 от НПК.
ОТНЕМА на основание чл. 354 А, ал.6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – един брой плик с опаковки, които
следва да бъдат унищожени след влизане в сила на решението, като вещи на
незначителна стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК обвиняемата Т. ПЛ. М. (със
снета самоличност) да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на
МВР Бургас, сумата в размер на 147,83 лв., представляваща направените
разноски в хода на досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 68 от 09.03.2022г. по АНД № 100/2022г. по описа на Районен
съд Несебър, VI състав, районен съдия Валери Събев.
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата Т. ПЛ. М., за това, че на
02.02.2022г., около 19:45 часа, в района на общежитие „К.“, КК “Слънчев бряг“, без надлежно
разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП държала високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1,
Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
НРКРВН, а именно:
коноп с нето тегло 4,070 грама, със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол -
19.70 %;
коноп с нето тегло 0,135 грама, със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол -
10.70 %;
коноп с нето тегло 0,200 грама, със съдържание на основно вещество тетрахидроканабинол -
17.60 %,
като общата стойност на наркотичното вещество е в размер на 26,43 лева, определена
според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Несебър не изпраща представител.
Обвиняемата Т. ПЛ. М. не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, присъединени по
реда на чл. 283 от НПК в съдебното производство, намери за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата Т. ПЛ. М. е родена на ******г. в град Несебър, с постоянен и настоящ адрес:
град ***************, българка, български гражданин, разведена, неосъждана, ЕГН: **********,
майка на три деца, отглеждани в недобри битови условия, към настоящия момент безработна,
трудово ангажирана през летния сезон като таксиметров шофьор.
От протоколите за разпит на свидетели, се установява, че на
02.02.2022г. около обяд в РУ- Несебър била получена информация за лице
от женски пол, което държало и вероятно разпространявало наркотични
вещества – най-често марихуана. Лицето живеело в района на общ. „К.“ в
к.к. Слънчев бряг. Информацията съдържала данни и относно външния вид
на лицето. В тази връзка св. Ив. Д., Ив. К. и В. Т. – полицейски
инспектори, предприели действия за проверка на сигнала, като за целта
извършили обход в района на общ. „К.“, к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър. Около 19:45ч. забелязали, че във втория вход на общежитието
имало лице, отговарящо на съдържащото се в сигнала описание.
Свидетелите спрели жената и се легитимирали като представили служебни
карти и едновременно с това поискали от същата да представи документ
за самоличност. От личната й карта установили, че жената се казва Т.
ПЛ. М., с ЕГН **********, с адресна регистрация в гр. *********. На
въпрос на св. К. какво прави във въпросното общежитие М. обяснила, че
живее в ст. 132, намираща се на първия етаж, заедно с детето си и
неговия баща. След това, тъй като същата била видимо притеснена от
извършващата се проверка, св. Т. я попитал дали държи в себе си
забранени от закона вещества или предмети. М. отговорила, че в левия
джоб на якето си държи „малко марихуана“, след което по молба на св.
1
Т., М. разкрила две полиетиленови пликчета тип джъмпер и хартиена
свивка с приблизителни размери 4х4см. Заявила готовност да съдейства
на органите на МВР. Лицето било отведено в сградата на РУ-Несебър,
където било задържано №304зз-21/2022г. за срок до 24ч. С протокол за
доброволно предаване /на л. 14 от ДП/ били предадени пликчетата и
хартиената свивка. На веществените доказателства бил извършен и оглед,
документиран в протокол от 02.02.2022г. (на л. 15 – л. 19 от ДП). При
направения полеви наркотест предадената от М. суха зелена маса
реагирала на „канабис”.
От изготвената в хода на досъдебното производство химическа експертиза №
88/04.02.2022г. по описа на БНТЛ - гр. Бургас (на л. 31 – л. 33 от ДП) се установява, че сухата
зелена тревиста маса се определя съответно като: 1/коноп с нето тегло 4.070 грама, със съдържание
на активно действащо вещество „тетрахидроканабинол” - 19,70 %, 2/ коноп с нето тегло 0.135
грама, със съдържание на активно действащо вещество „тетрахидроканабинол” - 10,70 % и 3/
коноп с нето тегло 0.200 грама, със съдържание на активно действащо вещество
„тетрахидроканабинол” - 17,60 %. Растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му
компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
С писмо от 08.02.2022г. (на л. 37 от ДП) неизразходваната част от наркотичното вещество
била изпратена на ЦМУ гр. София.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Описаната фактическа обстановка се
потвърждава и от останалите доказателства по делото – протокол за оглед на веществени
доказателства, протокол за доброволно предаване, химическа експертиза. Последната е обективна,
компетентна и безпристрастна и напълно се кредитира от съда.
Във връзка с гореизложеното, съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по 354 А, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Съгласно цитираните норми подлежи на наказание лице, което без надлежно разрешително, държи
високорискови наркотични вещества или техни аналози, когато случаят е маловажен.
От обективна страна, безспорно се установява, че на 02.02.2022г., около 19:45 часа, в
района на общеж. „********“, Т. ПЛ. М., ЕГН **********, без надлежно разрешително,
държала две полиетиленови пликчета и хартиена свивка, в които се намирало
наркотично вещество - 1/коноп с нето тегло 4.070 грама, със съдържание на активно действащо
вещество „тетрахидроканабинол” - 19,70 %, 2/ коноп с нето тегло 0.135 грама, със съдържание на
активно действащо вещество „тетрахидроканабинол” - 10,70 % и 3/ коноп с нето тегло 0.200 грама,
със съдържание на активно действащо вещество „тетрахидроканабинол” - 17,60 %.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е преценено от
законодателя при криминализиране на придобиването на високорисковите наркотични вещества
без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна - изпълнителното деяние ”държане” представлява упражняване на
фактическата власт върху предмета на престъплението без надлежно разрешение. За
осъществяване на тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от
дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието, е това, че обвиняемата е упражнявала
фактическа власт върху предмета на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно
разрешение за това.
Същевременно конопът е високорисково вещество, включено в Списък I на Растения и
2
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП. Не е налице разрешително за държане на веществото. Липсват данни по делото
подсъдимата да притежава такова. Цената на установеното наркотично вещество е определена и в
съответствие с приложение № 2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството” към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Видно от него
цената на 1гр. марихуана е в размер на 6 лв. Т.е. общата стойност на наркотичното вещество в
случая е на 4,405 гр. е 26.43 лв.
От обективната страна, извършеното от обвиняемата деяние следва да се определи и като
„маловажен случай“. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Настоящият случай е
именно такъв, с оглед сравнително ниската стойност на веществото, което Т.М. е държала, както и
с оглед нейното чисто съдебно минало, което я характеризира като лице с ниска степен на
обществена опасност. Налага се извод, че вредните последици от деянието са незначителни, а се
разкриват и редица смекчаващи обстоятелства, които дефинират извършеното от обвиняемата
като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Обвиняемата е неосъждана и в млада
възраст, майка на три деца, отглеждани в не много добри битови условия, трудово ангажирана
през летния сезон, наркотичните вещества са държани за лична употреба, а не с цел
разпространение, изразила е съжаление за постъпката си, оказала е съдействие на полицейските
органи – всички тези обстоятелства, в комбинация с останалите относими факти, водят до извод,
че деянието е малозначително.
Субект на престъплението е пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се намира в
състояние на невменяемост.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като обвиняемата е действала с пряк
умисъл, като е съзнавала, че държи забранени от закона вещества, съзнавала е
общественоопасният характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е
целяла тяхното настъпване. От доказателствата по делото може да се направи извод, че Т.М. е
отговорила положително на въпроса на полицейските служители дали държи в себе си забранени
вещества. Т.е. самите действия на обвиняемата показват, че тя е съзнавала какво вещество държи.
Същата напълно е съзнавала кои вещества са забранени, както и че държи такива вещества без
съответно разрешително.
С оглед изложеното, съдът достигна до краен извод, че М. е извършила престъплението по
354 А, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвиденото в чл. 354 А, ал. 5 НК
наказание е „глоба” в размер до 1000 лв., видно от справката за съдимост на М., лицето не е
осъждано, като с престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи
обвиняемата от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от Постановление № 7 от
04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното постановление след
освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага административното
наказание по чл. 78А НК, се прилагат разпоредбите на закона за административните нарушения и
наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е предвидено, че при определяне на
наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на
нарушителя. В така очертаните рамки и с оглед веднъж вече изложените по-горе обстоятелства по
делото, съдът прие, че наложеното наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1000
3
лв. Обвиняемата е с чисто съдебно минало, а количеството наркотично вещество, което е държала
е на сравнително невисока стойност. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи
отговорността. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете и съдействието на
полицейските органи. Наред с това обществената опасност на престъплението също следва да се
определи като сравнителна ниска. Самият деец следва да се определи като лице с ниска степен на
обществена опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът
достигна до извод, че деянието е извършено единствено при наличието на смекчаващи вината
обстоятелства, а обществена опасност на извършеното от обвиняемия е ниска, поради което
размерът на наказанието е определен към минимума, предвиден в чл. 78 А, ал. 1 НК, а именно:
глоба в размер на 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни целите си, като
въздейства възпитателно върху обвиняемата и обществото.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – неизразходената част от наркотично вещество, предадена за съхранение на ЦМУ
- гр. София, която след влизане на решението в сила да бъде унищожена на основание чл. 112, ал.
2 от НПК. По същия начин съдът процедира и с един брой плик опаковките, които са послужили
на обвиняемия за извършване на деянието (за съхранение на наркотичните вещества), като с оглед
незначителната им стойност е разпоредено след влизане на решението в сила да бъдат унищожени.
С оглед признаването на обвиняемия за виновен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
негова тежест бяха възложени и разноските по досъдебното производство в размер 147,83 лв.,
дължими по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни