НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 136
гр.
Пловдив, 10.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 11.12.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5688 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж“ срещу С.Ж.Ж., с която се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 914.64
лева – главница по договор за револвиращ потребителски кредит под формата на
кредитна карта MasterCard с № ***
, формирана от сумата в размер на 879.52 лева – усвоен кредит по договора и
35.12 лева – неизплатена застрахователна премия; 183.56 лева – договорна лихва
за периода 01.10.2017 г. до 08.03.2018 г. и 47.70 лева – обезщетение за забава
за периода 08.03.2018 г. до 11.09.2018
г, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 01.10.2018 г. до окончателното плащане, за които вземания
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 15514/2018 г. по
описа на ПРС. Предявен е и в условията на евентуалност осъдителен иск за същите
вземания, в случай, че съдът приеме, че кредит не е редовно обявен за
предсрочно изискуем.
Претендират се разноски
за исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не
е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 15514/2018 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото
производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е
връчена на длъжника е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Исковете, по които е
образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответницата е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея на 30.08.2019 г./л.58/, не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, като призовката е връчена
редовно на 23.10.2019 г. /л.62/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно
от страна на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 75 лева разноски в заповедното производство, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 125 лева – платена държавна такса. В производството ищецът се е представлявал от ю.. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че С. Ж. Ж., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А”, Париж, рег. № ***, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д. – з. у. сумата в размер на 914.64 лева – главница по договор за
револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard с № *** , 183.56 лева – договорна лихва за периода 01.10.2017 г. до
08.03.2018 г. и 47.70 лева –
обезщетение за забава за периода
08.03.2018 г. до 11.09.2018 г, ведно със законна лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението в съда – 01.10.2018 г. до окончателното
плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. № 15514/2018 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА С. Ж. Ж., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д. Д. – з.у., сумата в общ размер на 225 лева, представляваща разноски в исковото производство и 75 лева – разноски по ч.гр.д. 15514/2018 г.
по описа на ПРС .
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!ВГ