|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 522/2010 година по описа на ОД на МВР - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Светла Янкова Кичукова от гр.Ардино, обл.Кърджали, за извършено престъпление по чл.248а ал.3, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.2 ал.2 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или нейния защитник;
Постъпила е молба от подс.Кичукова, с която заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства за тези факти, като моли да бъде проведено съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по реда на чл. 370 и сл. от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимата Кичукова.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция по чл..370 и сл. от НПК.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4, чл.255 ал.1 и 2, и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата Светла Янкова Кичукова от гр.Ардино, обл.Кърджали, като й се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимата Кичукова да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ощетеното юридическо лице – ДФ „Земеделие” – гр.София, бул.”Цар Борис III” № 136, за насрочването на съдебното заседание, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението може да направи искане за конституиране като граждански ищец в наказателния процес.
ДА СЕ ПРОВЕДЕ предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и сл. от НПК, без да се призовават свидетелите и вещите лица от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК на обвинителния акт.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимата Светла Янкова Кичукова от гр.Ардино, обл.Кърджали.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 6/2011 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за предварително изслушване на страните за 23.02.2011 год., от 10.30 часа, за която дата да се призоват подсъдимата Кичукова, упълномощеният й защитник – адв.Елисавета Пенчева от АК - Кърджали, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимата.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимата.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: