ПРОТОКОЛ
№ 648
гр. В., 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищцата К. Г. Г. - Д., редовно призована, явява се лично, не се представлява.
Ищцата З. С. Х., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Ответникът СДРУЖЕНИЕ „ТРАКИЙСКО ДРУЖЕСТВО КАПИТАН ПЕТКО
ВОЙВОДА“, редовно призовано, представлява се от адв. Х. Р, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ищцата Д.: Представям молба от адв. М. Д., с която моли да бъде отложено
съдебното заседание, насрочено за 13.04.2023 г., поради невъзможност да се яви, поради
травматично увреждане - счупване на горния край на тибията, за което представя
доказателства. Във връзка с дадената възможност, адв. Д. уведомява, че доверителите са
внесли Заявление за медиация.
Съдът връчва молбата за запознаване на процесуалният представител на ответната
страна.
Адв. Р: Запознах се. Предоставям на съда. Видях представените доказателства.
Причината е такава, че следва да се отложи делото. Относно представеното заявление за
медиация не съм запознат, но съм склонен да се говори на тази тема. Ще поставя въпроса
пред управителния съвет на Сдружението „Тракийско Дружество Капитан Петко Войвода“
да вземе решение.
Съдът намира, че е представено доказателство за наличие на уважителна причина за
неявяването на адв. Д., процесуален представител на двете ищци, а именно счупване на
горния край на тибията. Отделно от това ищцата З. С. Х. също не се явява в днешното
съдебно заседание, макар и без представяне на доказателства за наличие на уважителни
причини за това. Поради това е налице едновременно неявяване на страна и процесуален
представител, което е предпоставка по чл. 142, ал.2 от ГПК ход на делото да не бъде даван.
Отделно, съгласно последните изменения на чл. 142, ал.2 от ГПК дори да има уважителна
1
причина за неявяване само на процесуалния представител на страната, това е основание за
отлагане на производството, поради което ход на делото не следва да бъде даден и същото
следва да бъде отложено за друга дата и час. С оглед наличието на подадено Заявление за
медиация от ищците и предвид изявлението на процесуалния представител на ответника,
Съдът намира, че следва да насочи страните към Медиация.
С оглед на което Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че към ВСС е създаден и действащ Център по медиация,
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС - В. на адрес: гр.
В., ул. „***** Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към ВСС Н.-В. на тел. **** или на адрес
на ел. поща *******, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
Адв. Р: Датата 11.05.2023 г. не ми е удобна.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.06.2023 г. от 14.30 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
2