РЕШЕНИЕ
№ 272
гр. , 01.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валентин Б. Божинов
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело №
20221220100409 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Обстоятелства по делото.
Делото е образувано по предявен иск от „......“ С.А. чрез „.......“ С.А.,
клон България, ЕИК ........., гр......., ж.к........, Бизнес парк ........., сгр.......,
представлявано от Д. Д. срещу Г. Г. П., ЕГН ********** от гр....., ул........ №
......Иска се да бъде признато за установено, че в полза на „.........“ С.А. чрез
„....“ С.А., клон България съществува вземането по договор № .......,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № ...... по описа на Районен съд - Гоце Делчев , а
именно: ........ лева - главница по договора за кредит, ........ лева
възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.03.2021
г. до 01.08.2021 г., ........ лева - мораторна лихва, начислена върху главницата
за периода от 01.04.2021 до 16.11.2021, ведно със законната лихва, считано от
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.Предявява се при условията на евентуалност, в случай че така
предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена
предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на
1
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, осъдителен иск, с който да
бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на
ответната страна.
Иска се също така заплащане на сторените съдебни и деловодни
разноски в исковото и заповедното производство.
Правна квалификация.
Предявеният иск е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответника е представил отговор на исковата
молба, чрез назначения му особен представител, с който се навеждат
твърдения за неоснователност на предявения иск.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначена и
изслушана е съдебно-икономическа експертиза, въз основа на които съдът
намира следното.
Относно фактите.
От събраните доказателства съдът прие за установено във фактическо
отношение следното:
На ..... г. между страните по делото е сключен Договор за
потребителски кредит ....... , сключен от разстояние. Сключването на
договора за кредит е извършено по инициатива на ответника, който е
попълнил заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-сайта на ищеца.Въз
основа на подадената от ответника заявка за кредит му е отправено
предложение за сключване на договор за стоков кредит № ..... за закупуването
на стоки и услуги на изплащане за срок от 6 месеца, обхващащ периода
сключване на договора до 01.08.2021 г., съгласно погасителен план,
включваща падежните дати на месечените погасителни вноски. След като
ответникът П. е потвърдил сключването на договора сумата, равняваща се на
стойността на стоките е била преведена по сметка на упълномощения
търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин
съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на
кредитополучателя кредита, предмет на сключения договор, съставляващ
плащане, извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя
по дължимо и платимо вземане на търговския партньор от кредитополучателя
и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 6
2
месечните погасителни вноски всяка в размер на....лева.
С оглед възникналата между страните по делото облигационна обвързаност
по сключения между тях договор за кредит № ...... за кредитополучателя е
възникнало задължението да изплаща заема съобразно договорения
погасителен план. Ответникът е преустановил редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 01.03.2021 г., към която дата не е погасена
нито една месечна погасителна вноска. На основание чл. 3 от договора при
забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят
дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за
периода на забавата върху всяка погасителна вноска. При просрочване на две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена
вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му
размер, включително всички определени по договора надбавки ведно с
дължимото обезщетение за забава, предвид което на 12.08.2021 г. на
ответникът е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът
изрично е обявен за предсрочно изискуем. Тъй като от страна на длъжника не
са извършвани погашения по дълга от кредитора е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
Районен съд- Гоце Делчев за следните дължими суми по договор за отпускане
на потребителски кредит № .......: - ...... лева - главница; -...... лева -
възнаградителна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 01.08.2021 година;лични
ф инанси - ....... лева - мораторна лихва за периода от 01.04.2021 г. до
16.11.2021 г. - законната лихва за забава от датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане на вземането.
Според заключението на назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза, след разглеждане на предоставените документи по делото и
поисканата допълнителна справка от „........" - отчет от сметка, се установява,
че задълженото лице кредитополучател - Г. Г. П. е закупил от магазин „......“ с
адрес гр. ...., ул. ....., аксесоари за аудио техника марка „...." на стойност от
....... лв. Същата сума не е платена от лицето Г. Г. П., а сключва стоков кредит
с „......, в качеството си на кредитор. С подписването на договора за паричен
заем кредитора се задължава да извърши плащане отимето на кредитора и за
сметка на кредитополучателя, дължимото вземане. От своя страна за
3
извършената продажба „......“ е изготвила фактура с номер ********** от
29.01.2021 год. на стойност от ....лв. На същата дата е извършен превод от
„........ по сметка на „....“ ООД в размер на ..... лв. Съгласно договора за
потребителски кредит на кредитополучателя е начислена застраховка в
размер на..... лв., и така задължението по отпуснатия потребителски кредит
става в размер на....... лв. /триста ......../ Следователно на 29.01.2021 год., е
усвоен целият кредит в размер на ...... лв. /......../, от които ....... лв. са
преведени по банкова сметка на „.......“ ООД въз основа на издадена фактура
номер ********** от 29.01.2021 год. за закупената стока от
кредитополучателя Г. Г. П., а сумата от ..... лв. е начислена застрахователна
премия за закупената стока, заложена в договора за паричен кредит.При
затруднение в плащането кредитополучателя има право да иска отсрочване на
вноската. При предоставените счетоводни книги, никъде не е посочено за
отлагане на вноската при затруднено плащане от страна на
кредитополучателя. При просрочие на две или повече вноски вземането на
Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер в едно със
законната лихва за забава. Кредитополучателя не направил нито една вноска
по приложения погасителен план и не е искал отсрочване на погасителна
вноска поради затруднено плащане. Съгласно клауза в договор за
потребителски кредит, при непогасени повече от две вноски, вземането става
изискуеми и на 12.08.2021 год. има издадено Заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК. Размерът на вземането на „.........” ЕАД, по
Договор за потребителски паричен кредит под номер ....... към 12.08.2021 год.,
/датата издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПКI, е както следва:
а. Главница - ...... лв. /.........../;b. Застраховка -....... лв. /.......J c. Редовна лихва
по кредит ......... лв. /........./ d. Начислена законова лихва от 02.03.2021 год. до
11.08.2021 год. -...... лв. /........./ Общ размер на задължението ......... /........../.
Законовата лихва е начислена за периода от 02.03.2021 год. /датата от която
кредита е в просрочие/ до 12.08.2021 год. / датата на която е пуснато
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПКI.
Размерът на законовата лихва е равен на ОЛП /основен лихвен процент на
БНБ/ плюс надбавка от 10 /десет/ пункта. За посочения период от 02.03.2021
год. до 12.08.2021 год. ..... на ..... е бил 0,00% /нула процента/. Следователно
наказателна лихва по договора за кредит е 10 % / десет процента/. Към дата на
изготвяне на счетоводната експертиза 30.09.2023 год., няма предоставена
4
информация за извършени погасявания по задължението от лицето Г. Г. П..
Следователно общото задължение по отпуснат потребителски кредит на
лицето Г. Г. П., към датата на изготвяне на счетоводната експертиза е в размер
на .........лв. / ........./, по пера, задължението е какго следва: 2. Главница - .......
лв./......лв./; 3. Застраховка -.....лв. /........../ 4. Редовна лихва по кредит.........лв.
/........../ 5. Начислена законова лихва от 02.03.2021 год. до 11.08.2021 год. -......
лв. /............/ Общ размер на задължението към датата на изготвяне на
счетоводната експертиза ........ лв. / ........./.
Във връзка с посоченото неизпълнение от страна на ответника и
липсата на плащане по кредита, ищеца е инициирал заповедно производство
/ч.гр.д. № 1319/2021 г. по описа на РС - Гоце Делчев/, по което съда е издал в
негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
При така установеното във фактическо отношение, предявения иск е
допустим, а разгледан по същество е основателен, поради следното.
Относно допустимостта.
Предявения иск по чл.422 от ГПК е редовен и допустим. Същия е
депозиран с оглед възражението на длъжника срещу вземането и в
предвидения от закона срок по чл.414 ал.2 от ГПК, от легитимиран ищец -
заявителя в заповедното производство и срещу легитимиран да отговаря
ответник - длъжник по заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК, които е
възразил срещу вземането.
По същество на иска.
Разгледан по същество иска е основателен за сумата в общ размер на
...... лева, а над този размер до претендирания размер от общо ......лева е
неосонвателен и като такъв следва да бъде оставен без уважение.В тази връзка
следва да се има предвид, че според експертното заключение задължението на
ответника включва и сумата от .... лева застраховка, каквато застраховка не се
претендира от ищцовото дружество.
Предпоставките за частичното уважаване на иска за установяване
съществуването на парично договорно задължение, са по начало две - на
първо място да е налице облигационна връзка между страните и възникнало
по силата на тази връзка задължение за плащане, и на следващо - да е налице
неизпълнение на поетото от страната задължение, при изправност на
насрещната страна.
5
От приетите по делото писмени доказателства безспорно се установява,
че между ищцовото дружество и ответника има възникнало валидно
облигационно отношение по силата на сключения между тях на 29.01.2021 г.
Договор за потребителски кредит ........ Ответника Г. Г. П. е закупил от
магазин „.......“ с адрес гр. ......, ул. ........, аксесоари за аудио техника марка
„....“ на стойност от ..... лв. Същата сума не е платена от лицето Г. Г. П., а той
е сключил договор за стоков кредит с „............ За извършената продажба
„..........“ е изготвила фактура с номер ********** от 29.01.2021 год. на
стойност от ........... лв. На същата дата е извършен превод от „........по сметка
на „..........“ ООД в размер на ........ лв.До настоящия момент ответника не е
внесъл нито една вноска по този договор.
При това положение и след като ищеца е изправна страна по кредитното
правоотношение и е престирал задължението си по договора, а ответника не е
погасил в срок дължимите суми.В тази насока е и заключението на вещото
лице по назначената по делото съдебно-икономическа експертиза.
Иска по чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземането,
при това положение е основателен в посочения размер и следва да бъде
уважен в този му размер.
Относно разноските по делото.
Съгласно установената съдебна практика /ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д.
№ 4/2013 г., ОСГТК/ съдът, който разглежда иска по чл.422 от ГПК, следва да
се произнесе с осъдителен диспозитив за разноските както в исковото, така и
в заповедното производство в зависимост от резултата по спора. В случая, с
оглед изхода на спора, направените от ищеца съдебни и деловодни разноски
по настоящото исково производство, както и в заповедното производство,
следва да бъдат възложени в тежест на ответника, съобразно уважената част
на иска, съобразно разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното до тук и основание чл.422 във вр. с чл.415 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „........“ С.А. чрез „.........“
С.А., клон България съществува вземане срещу Г. Г. П., ЕГН ********** от
6
гр......., ул........№ ....., по договор № ....., обективирано в заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № ....... по описа
на Районен съд - Гоце Делчев ,в общ размер на ........ лева, както следва: .......
лева – главница, ........ лева – възнаградителна лихва, ...... лева - мораторна
лихва за прериода от 02.03.2021 г. до 11.08.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК - 26.11.2021
г.до окончателното изплащане на вземането, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
предявения иск в частта му над ........ лева.
За посоченото вземане в полза на ищеца "......." ЕАД е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. ....... г. по описа на Районен съд
Гоце Делчев.
Осъжда Г. Г. П., ЕГН ********** от гр.Гоце Делчев, ул....... № ....да
заплати на "........" ЕАД, с ЕИК ........, с адрес гр........, ж.к. ......, ......., сгр........
сторените в настоящото производство разноски в общ азмер на ....... лева,
както и разноските направени в заповедното производство в общ размер на
...... лева, съобразно уважената част на предявените искове.
Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен
съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от собщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
7