Р Е
Ш Е Н
И Е № 2340
гр.
Пловдив, 05.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 4472/2018г. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
36-0000277 от 14.06.2019г. на А. В. Г. -
Г. И. , определена от Министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл. 92,
ал. 2 от ЗАвПр; чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47, ал. 2 от ЗАНН, гр.Пловдив,
бул. "Христо Ботев" № 82. ет. 2, с което на П.П.П. ЕГН: ********** с
адрес: *** е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер
на 500 лева /петстотин лева/ за нарушение по чл.24а, ал.2 т. 3 от Наредба № 37
от 02.08.2002г. на МТС и на основание чл.178б, ал. 54, т. 3, буква „б“ от ЗДвП.
Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата си и чрез
процесуалния си представител – ***.А. в съдебно заседание, моли Съда да отмени
процесното наказателно постановлени като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – ОО“АА“ - Пловдив,
редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител в съдебно
заседание. По делото е постъпило писмено становище от представител на страната,
в което се пледира за потвърждаване на наказателното постановление като
правилно и законосъобразно.
Съдът, след като прецени доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, в това число писмените и гласните
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е
подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово
установения срок.
Разгледана по същество, същата е основателна.
С акт за установяване на административно
нарушение Серия А-2018 с бланков № 261719 от 14.05.2019г., съставен срещу жалбоподателя
П.П.П. ЕГН: **********, за това че на 25.01.2019 г. около 15:51 ч. в гр.
Пловдив, бул.“6-ти Септември“ № 112, ет. 2 – адрес на учебен център
и офис на фирма „П. “ – ЕООД, притежаваща Разрешение № 3842 от 27.07.2015г.- за
извършване на обучение на кандидати за придобИ. е на правоспособност за
управление на МПС, като ръководител на учебната дейност, извършва следното
нарушение: 1. При организиране на практическо обучение не е осигурил спазването
на дневната натовареност от максимум 10 /десет/ учебни часа на преподавателя И.
С. И. : ЕГН: **********,съгласно чл. 24,
ал 1 от Наредба № 37 на МТС от 02.08.2012 г. Видно от учебни картони с №№
3577395; 3479798; 3611183;3205550;3271640;3523769, преподавателят И. е провел практическо обучение на 11
/единадесет/ учебни часа, като е надвишил дневната натовареност с 1 /един/ час
на 25.01.2019 г.
Записано било от проверяващите, че по този начин били
нарушени разпоредбите по чл.24а, ал.2
т. 3 от Наредба № 37 от 02.08.2002г. на МТС и на основание чл.178б, ал. 54, т.
3, буква „б“ от ЗДвП.
Актът за
установяване на административно нарушение е съставен в Областен отдел
Автомобилна администрация - гр. Пловдив в присъствието на
жалбоподателя, който се е запознал със съдържанието му и го подписал с отбелязването,
че ще направи допълнителни възражения. Получил и препис от акта. В срока по
чл.44 ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя обаче не са постъпили и писмени
възражения срещу АУАН.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което същият е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл.24а, ал.2 т. 3 от Наредба № 37 от
02.08.2002г. на МТС и е наложил на основание чл.178б, ал. 54, т. 3, буква „б“
от ЗДвП санкция – ГЛОБА в размер на 500лв.В атакуваното наказателно
постановление е било записано също така , че при изследване на обстоятелствата
не би могло да намери приложение разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, въпреки , че
от страна на наказващия орган не са били изложени каквито и да били мотиви в
тази насока.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, че въпреки
формалното нарушаване на посочената и в АУАН и в НП разпоредба , конкретният казус касае маловажен случай по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като с оглед смекчаващите обстоятелства, се
установи по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца. За да
стигне до този извод, настоящата съдебна инстанция отчете доказаното инцидентно провеждане на практическо обучение при което е била
надвишена дневната натовареност с 1 /един/ час на 25.01.2019 г. , още повече ,
че по административнонаказателната преписка липсват данни за други такива
нарушения. поради което е следвало жалбоподателят да не бъде наказван, а писмено
или устно да бъде предупреден, че при повторно нарушение, ще бъде санкциониран.
В този смисъл, наложеното в случая наказание
в размер от 500 лева се явява прекомерно тежко и не би способствало за
реализиране целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН.
С оглед горните съображения и предвид установеността на маловажния случай
на конкретния казус, то и атакуваното наказателно постановление се явява необосновано,
поради което Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВЯ Наказателно постановление № 36-0000277 от 14.06.2019г. на
А. В. Г. - Г. И. , определена от
Министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл. 92, ал. 2 от ЗАвПр; чл.
189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47, ал. 2 от ЗАНН, гр.Пловдив, бул. "Христо
Ботев" № 82. ет. 2, с което на П.П.П. ЕГН: ********** с адрес: *** е
наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева /петстотин
лева/ за нарушение по чл.24а, ал.2 т. 3 от Наредбе № 37 от 02.08.2002г. на МТС и
на основание чл.178б, ал. 54, т. 3, буква „б“ от ЗДвП.
Решението подлежи
на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК