Определение по дело №583/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   760

 

гр.Бургас,    25.02.2020г.

 

         БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, в закрито заседание, на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:   

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Вяра Камбурова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева

                                                                       2.Мл.с. Ваня Ванева

 

         като разгледа докладваното от младши съдия Ваня Ванева в.гр.д. №583 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.258 и следващите от ГПК и е образувано по въззивна жалба с вх. №3537/19.02.2020г., подадена от Главна дирекция Гранична полиция - МВР, чрез процесуалния представител Красимира Иванова – юрисконсулт, с която се обжалва Решение №3566 от 13.12.2019г., постановено по гр.д. №6125/2019г. по описа на Районен съд Бургас.

С обжалваното решение районният съд е осъдил Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, с адрес: гр. София 1202, бул. „Мария Луиза“, представлявана от директора главен комисар Светлан Кичиков, да заплати на Г.Б.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от  1 351.58 лв. /хиляда триста петдесет и един лева и 58 ст./ - главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 194.77 часа в периода от 29.07.2016г. до 29.07.2019г., получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1362 часа в дневен, ведно с мораторна лихва в размер на 161.81 лв. /сто шестдесет и един лева и 81 ст./ за периода от падежа – последният ден на месеца, следващ съответното изтекло тримесечие, до 29.07.2019 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 29.07.2019г., до окончателното ѝ изплащане, ведно със сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/ за направените по делото разноски.

Осъдена е Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР, с адрес: гр. София 1202, бул. „Мария Луиза“, представлявана от директора главен комисар Светлан Кичиков, да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 284.06 лв. /двеста осемдесет и четири лева и 6 ст./, от които 104. 06 лв. за държавна такса и 180 лева за разноски за експертиза.

В жалбата се твърди, че решението на районния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че НСОРЗ е неприложима в случая, тъй като за процесния период е действала друга нормативна уредба, в която липсва изрична норма, допускаща трансформация на нощните часове положен труд в дневен с определен коефициент. Сочи се, че е налице специална нормативна уредба по отношение на отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и не могат да намерят приложение правилата на НСОРЗ. Твърди се, че не е налице нормативна празнота, която следва да се запълни чрез субсидирано приложение на КТ, а е налице изрична уредба, касаеща начина на изчисляване и отчитане на извънредния и нощния труд при сумирано отработено време на тримесечен период.

Твърди се, че не са налице предпоставките за прилагането на НСОРЗ, и по-конкретно – продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на дневното и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Твърди се на следващо място, че превръщането на нощните часове положен труд в дневен с коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Цитирана е съдебна практика по сходни казуси. Твърди се, че не е доказано обстоятелството, че претендираните суми за отчетен тримесечен период представляват за ищеца извънреден труд. Поради неоснователността на главния иск се твърди, че са неоснователни и исковете за мораторна и за законна лихва. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърлят предявените искове. Не са ангажирани доказателства. Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.

В законоустановения срок не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемия Г.Б.Г..

Бургаският окръжен съд намира въззивната жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и следващите от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

         С оглед гореизложеното и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА в.гр.д. №583 по описа за 2020г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, пети въззивен състав, съобразно настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.