ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на осми юли две хиляди и двадесет и пета година в
следния състав
СЪДИЯ
: СТОЮ ЗГУРОВ
при участието на секретаря Светлана
Кръстева,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 7126 по описа за 2013 година на Софийски градски съд, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 692 ТЗ.
Образувано е по постъпило в срок,
възражение от кредитора Държавата, чрез Н.А.П.
с вх. №267377/05.05.2025 г., с което се иска да бъде изменен Списък
№6/17.04.2025г. на неприетите вземания по чл.688,ал.3 ТЗ на кредиторите на „С.Б.“АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********,
публикуван на 25.04.2025г. в Търговския регистър, като от него бъдат изключени предявените вземания за ДНИ и ТБО за 2021-2024г. в размер на 729,38 лв., законни лихви в размер
на 218,23 лв. и законните лихви дължими до окончателното погасяване на
вземанията.
Във възражението се сочи, че към датата на подаване на възражението
кредиторът разполага със справка за задълженията на длъжника за ДНИ и ТБО,
издадена от Столична община, според която процесните
имоти са собственост на длъжника и за тях се дължат ДНИ и ТБО за 2021-2024г.
В законоустановения срок
от страна на синдика постъпи становище,
в което последната е посочила, че счита възражението за неоснователно, защото
декларираните с декларации по чл.17 ЗМДТ с вх.№1609/166/04.05.2004г. и №1609/204/04.05.2004г. имоти са били отчуждени
от дружеството в периода 2006г.-2010г., т.е. още преди откриване на
производството по несъстоятелност. Предвид това по аргумент за противното от
чл.11 ЗМДТ и чл.64, ал.1 ЗМДТ, дружеството не дължи претендираните
вземания за данък върху недвижими имоти и такси за битови отпадъци за тях, относно периода от 2021г.-2024г. Според
синдика обстоятелството, че длъжникът не е спазил изискванията на чл.14, ал.9
от ЗМДТ и не е декларирал настъпилата промяна
в правото на собственост върху горепосочените имоти пред общинската администрация, не променя
факта, че е настъпила промяна в данъчнозадълженото лице по смисъла на чл.11,
ал.1 и чл.64 ЗМДТ за заплащане на претендираните публичноправни
вземания за посочения период.
Оспорващият кредитор Държавата, чрез НАП не изпрати представител в
последното съдебно заседание.
В съдебното заседание длъжникът не изпрати представител.
Синдикът Танчева се яви в съдебното заседание, като поддържа становището,
че възражението е неоснователно.
Настоящият съд намира, че възражението е процесуално допустимо, а по същество,
че то е неоснователно по следните съображения:
Предявените неприети вземания
за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци са публични съгласно
разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК. Съгласно чл.164, ал. 3 от ДОПК, публичните вземания се предявяват от Националната агенция за приходите
пред съда по несъстоятелността, освен ако в закон е предвидено друго.
В случая се касае за публични
вземания – данък недвижими имоти и такса битови отпадъци за недвижими имоти в
гр. София за периода от 2021 г. до 2024 г., т.е. публични вземания, възникнали
след откриване на производството по несъстоятелност на длъжника с решение №
1958/19.10.2017 г. по т.д. № 7126/2013 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.
Съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал. 1 и ал. 2 от ЗМДТ, данъчно задължено лице е собственикът на облагаеми с данък недвижими
имоти. Следователно законът обвързва заплащането на местни данъци и такси с
правото на собственост върху недвижимите имоти, като данъчно задължено лице е собственикът
на същите, съответно ползващият имота. Така е уреден въпросът и относно таксата
за битови отпадъци, като съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от ЗМДТ таксата
се дължи и заплаща от лицата по чл. 11 от ЗМДТ за съответните имоти.
От предоставените от синдика
данни в списъка на неприетите вземания и от служебно извършена справка чрез
отдалечен достъп в Имотен регистър при Агенцията по вписванията, както и от
данните в настоящото дело, се установява, че са отчуждавани имоти от длъжника, и
не се установява длъжникът “С.Б.” АД (в несъстоятелност) да е собственик на недвижимите
имоти по гореописаните декларации в периода 2021 г. – 2024 г., за които се
претендират процесните вземания за данъци и такси.
След като не се установява в процесния период длъжникът “С.Б.” АД (в
несъстоятелност) да е бил собственик на имотите, нито съответно ползващ
имотите, същият не дължи заплащането на данък недвижими имоти и такса за битови
отпадъци за тях.
Ирелевантно в случая е дали е декларирана промяната относно собствеността на
недвижимите имоти по предвидения за това ред.
Поради
неоснователността на претенциите за главници, съдът намира за неоснователна и акцесорната претенция за законната лихва за забава върху
същите.
По изложените съображения съдът
намира, че подаденото възражение от възразилия кредитор Държавата чрез Н.А.П. е неоснователно и то следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, следва да се одобри разглежданият
списък във вида, в който е изготвен от синдика.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражение с вх. вх. №267377/05.05.2025
г., подадено от кредитора Държавата чрез Н.А.П..
ОДОБРЯВА на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Списък №6/17.04.2025г. на неприетите от синдика вземания
по чл.688,ал.3 ТЗ на кредиторите на „С.Б.“АД
/в несъстоятелност/, ЕИК ********, обявен
в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на 25.04.2025г.
Определението не
подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати препис от настоящото
определение за обявяване в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията, на основание чл. 692, ал. 5 от ТЗ.
Препис от определението да
се изпрати на синдика.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише в Книгата по
чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ: