П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 09.06.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на девети юли, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Ж.
Ч.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 683 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 10.45
часа се явиха:
Подс. Р., редовно призован, налице.
Свидетелите Б. и Д., налице.
Свид. Х., не се явява.
ЯРП, редовно призована, налице.
Поздс. Р.: Моля да ми бъде
назначен служебен защитник, тъй като нямам възможност да си упълномощя такъв.
АК-Ямбол изпраща адв. Я. П..
Предвид изявлението на подсъдимия и
обстоятелството, че интересите на правосъдието изискват същият да има защитник
на осн.чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. П.: Да се даде ход на
делото
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.А.Р. - роден на *** ***, българин, бълг. гражданин,
средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********
Сне се самоличността на явилите
се свидетели:
В.В.Б. –
Т.С.Д. -
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се
предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване.
Същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала
Подс. Р.: Не възразявам срещу
неспазения 3 дневен срок от връчване на обвинителния акт.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия Р. постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимият Д.Р.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2018 г., около 21.50 ч. в гр. Я., по ул. Н. П. в посока към кръстовище с ул. ***, срещу
училище „Димчо Дебелянов“ е управлявал МПС-л.а
„Опел Астра“ с peг. № У
8477 АН, след употреба на наркотични
вещества-канабис /ТНС5/, метамфетамин
и амфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство Дрегер „Drug test 5000“
с ф .№ АRJM 0045, с прилежаща към него тестова касета № 8319495, поради което и на основание
чл.343б ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ТРИ месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен
срок от ТРИ години.
На осн.чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК се
лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца. Вещественото доказателство по делото, като вещ без
стойност, следва да се унищожи. Моля
да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Първанова: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Д.Р. /
Прокурор:
/Н. Р./
Защитник:
/Адв. П./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между ЯРП и защитника на подс. Р. за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.384 НПК
ОПРЕДЕЛИ:149/9.7.2018 г.
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение между
ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.
На осн. чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 26.06.2018 г.
Вещественото доказателство по
делото – 1 бр. проба от тестова касета, като вещ без стойност да бъде
унищожена.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 683/2018 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: