Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 19.04.2019г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
09.04. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 64 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
РС – Дупница е сезиран с подадена от „Банка ДСК” ЕАД молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на Б.И. ***, п. на 20.11.2018г., а именно Н.В.С. с ЕГН ********** - съпруга, В.Б.С. с ЕГН ********** – син и И.Б.С. с ЕГН ********** – син да заявят приемат ли наследството на Б.И.С. или се отказват от него.
Съдът с определение от 13.02.2019г. по делото е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследниците, като на последните е указано с определението за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, че най – късно в насроченото по делото открито съдебно заседание на 07.03.2019г. следва да заявят лично приемат ли наследството на Б.И.С. или се отказват от него, както и че ако в дадения им срок не отговорят дали приемат наследството на Б.И.С. или се отказват от него, ще загубят правото да приемат наследството.
Н.В.С. с ЕГН **********, редовно призована за датата на откритото по делото съдебно заседание на 07.03.2019г., не се явява, не изпраща представител, като на 06.03.2019г. молителят в настоящото производство е депозирал молба, ведно със заявление от Н.В.С. с ЕГН ********** до молителя, в която молба сочи, че с посоченото заявление Н.В.С. – съпруга на Б.И.С. е обективирала воля за встъпване в дълг по задълженията му към молителя, при което моли съда в особената книга по чл. 49 ЗН към РС – Дупница да се впише, че тя е приела наследството на Б.И.С..
В.Б.С. с ЕГН ********** и И.Б.С. с ЕГН **********, редовно призовани за датата на откритото по делото съдебно заседание на 07.03.2019г., не се явяват, не изпращат представители.
Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно е от Договор за кредит за текущо потребление от 26.06.2014 г. и Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 23.05.2014г. и Договор за кредит за текущо потребление от 26.06.2014г., че „Банка ДСК“ ЕАД е отпуснала на Б.И.С., с ЕГН **********,*** кредит в размер на 5 000 лв. за срок от 60 месеца по първия договор, считано от датата на неговото усвояване и кредитен лимит в размер на 500 лв. - по втория.
Съгласно Удостоверение за наследници на Б.И. ***.2019г. наследници на същия са ответниците по молбата – предмет на настоящото производство.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството. Безспорно се установява, че Б.И.С. е оставил наследници – посочените по – горе лица, т.е. наследството му е открито понастоящем.
Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН, съдът е дал срок на Н.В.С. с ЕГН **********, В.Б.С. с ЕГН ********** и И.Б.С. с ЕГН ********** - наследници на Б.И.С. да заявят приемат ли наследството му или се отказват от него и в проведеното по делото открито съдебно заседание на 07.03.2019г. В.Б.С. с ЕГН ********** и И.Б.С. с ЕГН ********** не са се явили, поради което съдът следва да постанови да се впише в особената книга за приемане на наследство по чл. 49, ал. 1 ЗН, че съгласно чл. 51, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗН В.Б.С. с ЕГН ********** и И.Б.С. с ЕГН ********** са изгубили правото да приемат наследството на Б.И.С..
По отношение искането с правно основание чл. 51 ЗН на молителя в настоящото производството касателно наследника на Б.И.С. - Н.В.С. с ЕГН ********** – негова съпруга, съдът, намира, че следва да прекрати производството, тъй като, както твърди и молителя, а и видно от приложеното към молбата му от 06.03.2019г. заявление от Н.В.С. с ЕГН ********** до молителя, с което заявление Н.В.С. – съпруга на Б.И.С. е обективирала воля за встъпване в дълг по задълженията му, след смъртта на наследодателя Б.И.С., което представлява приемане на наследството по смисъла на чл. 49, ал. 2 ЗН, при което по отношение този наследник на Б.И.С., настоящото производство се явява безпредметно.
Водим от горното и на основание чл. 49, чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 64/2019г. по описа на РС – Дупница в частта, с която молителят „Банка ДСК” ЕАД иска от съда определяне на срок, в който наследникът по закон на Б.И. ***, п. на 20.11.2018г. - Н.В.С. с ЕГН ********** - съпруга да заяви на основание чл. 51, ал. ал. 1 от ЗН приема ли наследството на Б.И.С. или се отказва от него, като недопустимо.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС - Дупница, че съгласно чл. 51, ал. 2 във вр. ал. 1 ЗН В.Б.С. с ЕГН ********** е изгубил правото да приеме наследството на Б.И.С., с ЕГН **********,***, (п. на 20.11.2018г., акт за смърт № 0530/20.11.2018г. на Община Дупница), негов баща.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС - Дупница, че съгласно чл. 51, ал. 2 във вр. ал. 1 ЗН И.Б.С. с ЕГН ********** е изгубил правото да приеме наследството на Б.И.С., с ЕГН **********,***, (п. на 20.11.2018г., акт за смърт № 0530/20.11.2018г. на Община Дупница), негов баща.
Решението, имащо характер на определение в частта, с която производството по делото е прекратено може да се обжалва с частна жалба пред ОС – Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.
Решението в останалата част е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: