Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..……./....... 05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 557 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата искова молба, заведена с вх.
№10334/22.04.2020г., от Н.И.Н., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна,
въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря
напълно на изискванията на чл.127, ал.1 от ГПК, което налага на ищеца да се
дадат конкретни указания и възможност за нейното поправяне по реда на чл.129,
ал.2 ГПК.
В по-голямата си част изложението в обстоятелствената
част съставлява оплакване срещу действията на длъжностното лице по
регистрацията, които могат и следва да бъдат разглеждани
единствено в рамките на производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. Тези оплаквания,
обаче, не могат да съставляват основания на иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ. Указания
относно пороците при вписването, за защитата срещу които е предоставен иска по
чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, са дадени в Тълкувателно
решение № 1 от 6.12.2002 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 г., ОСГК, ВКС.
Съобразявайки тези указания, ищецът следва да наведе ясни, последователни и
конкретни твърдения за обстоятелствата, поради които счита, че атакуваното
вписване №20200413105804 по партидата на ответното дружество „НОВОТЕХ-95“ ООД,
ЕИК *********, е недопустимо и вписаното
обстоятелство е несъществуващо.
Отделно от това, ищецът следва да посочи вида
съединяване на двата иска. В зависимост от уточняването съдът ще определи и
следващата се за исковото производство държавна такса – чл.71, ал.1, изр.2-ро
от ГПК.
Следва да се обосноват твърдения и за правния интерес
на ищеца да води исковете за установяване, че атакуваното вписване в Търговския
регистър по партидата на ответното дружество е порочно.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №10334/22.04.2020г. на Н.И.Н., ЕГН **********, с адрес в гр.
Варна, съдебен
адрес:***, офис 8, чрез адвокат В.Ц.,
като
ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата
си молба:
1.
Да поправи обстоятелствената
част на исковата молба като ясни, последователни и конкретни твърдения за
обстоятелствата, поради които счита, че атакуваното вписване №20200413105804 по
партидата на ответното дружество „НОВОТЕХ-95“ ООД, ЕИК *********, е
недопустимо, съответно, че вписаното обстоятелство е несъществуващо;
2.
Да поясни ясно и недвусмислено съединяването на исковете, които предявява – разделно или
евентуално;
3.
В случай, че
исковете се предявяват в условие на евентуалност, да посочи ясно съотношението, в което съединените
искове се предявяват – кой от исковете се предявява като главен и кой като
евентуален;
4.
Да изложи
нарочни твърдения за обосноваване на правния си интерес от воденето на исковете
5.
Следва да се съобрази в тази връзка, че наличието на конкретен правен
интерес от воденето на установителен иск е условие за неговата допустимост –
чл.124, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване изцяло
и в срок на посочените
нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а
производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено,
съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
Дължимата за исковото
производство държавна такса ще бъде определена от съда - чл.71, ал.1, изр.2-ро от ГПК, като налагащите се с оглед на това указания ще бъдат дадени
допълнително на ищеца след уточняване на исковете и вида на тяхното съединяване.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на
ищеца чрез посочения в исковата молба пълномощник.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност, делото
да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: