Споразумение по дело №6/2016 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2016 г. (в сила от 13 януари 2016 г.)
Съдия: Владимир Николаев Легарски
Дело: 20163430200006
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 януари 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

13.01.2016 год.,                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                             наказателен състав,

на тринадесети януари                                  две хиляди и шестнадесета година,

в публично заседание в състав:

                                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ 

                      

Секретар: Л.П.

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 6 по описа за 2016 год.

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО

         На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдим Д.П.Н. – редовно призован чрез РП-Тутракан, явява се лично и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани се явява прокурор Павлинка Алекова.

Преди хода на делото:

Съдът на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на преписите на подсъдимия.

Подс. Н. – Получих копие от разпореждането на съда.

По хода на делото

Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.

Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.

Подс. Н. – Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Д.П.Н. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А. – Нямам искания за отводи.

Подс. Н. – Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. А. – Нямам искания.

Подс. Н. –Нямам искания.

Съдът, след като страните заявиха, че нямат нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, за прекратяване на наказателното производство. Със споразумението Подс. Н. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343в, ал. 2 във връзка с чл. 343в ал. 1 от НК и е приел при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 300 лв. По делото няма нанесени щети, няма иззети веществени доказателства, няма направени разноски. Считам, че изложеното в писмен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че предвиденото наказание ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.

Адв. А. – След приключване на БПП с прокурора сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело, което е представено по делото в писмен вид и параметрите на което бяха изложени от прокурора. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено отговоря както на обществената опасност както на деянието, така и на дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

Подс. Н. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

 Подсъдимият Д.П.Н. – роден на *** ***, ***, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.01.2016 г. в с. Старо село, обл. Силистра, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Волво” с рег. № СС 1845 СВ без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 15-0362-000577/28.10.2015 г., издадено от Началника на РУ на МВР гр. Тутракан за управление на моторно превозно средство  без съответно свидетелство за управление на МПС, влязло в законна сила на 13.11.2015 г., с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2, във връзка с чл. 343в, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Д.П.Н. ПРИЕМА на основание чл. 343в, ал. 2, във връзка с чл. 343в, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                    ЗАЩИТНИК:        

   /Д.П.Н./                                       /адв. Д.А./

 

 

 

ПРОКУРОР:

                       /Павлинка Алекова/

 

 

 

 

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на  чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343в, ал. 2 във връзка с чл. 343в, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът      

 

О П Р Е Д Е Л И : № 4

 

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Д.П.Н. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на Бързо полицейско производство № 362-ЗМ-1/2016 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

         На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Д.П.Н. с посочената по-горе самоличност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

 

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6 по описа на ТРС за 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________

                                                            

 

Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 13.50 часа.

 

 

 

Съдебен секретар:                                        Районен съдия: