№ 4167
гр. София, 19.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Г. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110203537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи
следното:
Производството по делото е по реда на чд.64 от НПК и е образувано по искане на
дежурен прокурор при СРП, с което се предлага на обвиняемия по досъдебно производство
№ 3382-3MK- 345/2022г. по описа на 07 РПУ -СДВР, прок. преп. № 11529/2022г. на СРП, Й.
ТР. Й. да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража".
В хода на съдебните прения прокурорът излага подробна аргуметация в подкрепа на
внесеното искане, като защитата счита, че не са налице основания за определяне на мярка за
неотклонение „задържане под стража", а предлага мярката да бъде по-лека, а именно -
„домашен арест". Такова е и становището на обвиняемия в личната защита и последна дума.
Първоинстанционният съдебен състав установява, че с постановление от 16.03.2022г.
за привличане на обвиняем Й. ТР. Й. е привлечен в това качество за две престъпления, а
именно такова по чл.194, ал.1 от НК и по чл.198, ал.1, предл.2 от НК. Първото е
осъществено спрямо Росен Валентинов Евтимов, а второто отново срещу Росен Евтимов,
като е употребено заплашване за отнемане на съответната парична сума.
Това е актуалното обвинение, което СРП е предявила на Й.Й., като за тези два
престъпни състава законът предвижда наказание „лишаване от свобода".
Опасност от укриване, при това реална, според съдебния състав няма, доколкото обв.
1
Й.Й. е с установена самоличност, известен е на органите на МВР, въпреки неяснотите
относно неговото адресно пребиваване - само в днешното заседание посочи три адреса, на
които няма данни да пребивава.
Опасността от извършване на престъпление, която е и реална, се извежда от
справката за съдимост, от която е видно, че на 02.07.2021 г. е влязла в сила присъда, с която
е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК на наказание „лишаване от свобода" от 1
година и 2 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години. Процесиите две деяния са
извършени в определения изпитателен срок, което неминуемо прави верен извода за реална
опасност от извършване на престъпление.
Фактическите данни по делото сочат, че съпричастен към инкриминираната
престъпна дейност е обв. Й. ТР. Й., като следва да се посочат показанията на свидетелите,
протоколите за разпознаване и останалите писмени доказателства по делото.
Колкото до възстановяването на паричната сума и евентуално желание на
обвиняемото лице за сключване на споразумение с прокурор, то на този процесуален етап
настоящият съдебен състав не може да се произнася по този въпрос, т. к. нито е изготвен,
нито е представен проект за споразумение.
Не съществуват пречки от медицински характер за пребиваване на лицето в ареста,
като доказателства за такива не са представени по делото.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав при
тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража", поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Й. ТР. Й. с ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно
производство № 3382-3MK- 345/2022г. по описа на 07 РПУ - СДВР, прок. преп. №
11529/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да бъде
изпратен на Началника на Ареста при НСлСл - за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес
2
пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото
пред СТС за разглеждане на 29.03.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час
упълномощеният защитник е уведомен и се счита за редовно призован, а обвиняемият да се
осигури за нуждите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3