№ 1075
гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20215220200717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н. В. М. – редовно призована, се явява лично и с
повереника си адв.Н.Я., надлежно упълномощена.
Подсъдимите ИВ. В. Й. и АНК. В. АЛ. – редовно призовани, се явяват
лично и със защитника си адв.Н.В., надлежно упълномощена.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
ИВ. В. Й. – родена на *** в гр.Пазарджик, живуща в с.Динката,
1
обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. Й.: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.
АНК. В. АЛ. – родена на ***г. в с.Динката, обл.Пазарджик, живуща в
същото село, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВАТ СЕ инкорпорираните в частната тъжба граждански
искове, предявени от частния тъжител Н. В. М. против подсъдимите, както
следва:
против подсъдимата ИВ. В. Й. за сумата от 3000 лв., представляваща
обезщетение за причинени с престъпление по чл.130 ал.1 от НК
неимуществени вреди;
против подсъдимата АНК. В. АЛ. за сумата от 2000 лв., представляваща
обезщетение за причинени с престъпление по чл.130 ал.2 от НК
неимуществени вреди.
АДВ. Я.: Поддържам гражданските искове, като правя допълнение да
бъде записано, че се предявяват, ведно със законната лихва от датата на
увреждането - 12.05.2021г. до окончателното им изплащане.
АДВ. В.: Своевременно са предявени гражданските искове, но не следва
да ги приемате за разглеждане в наказателния процес, тъй като по отношение
2
на втората подсъдима твърдим, че не е участвала в инцидента и неправилно е
записана в тъжбата като обвиняема. До изясняване на фактическата
обстановка считам, че не е редно, тъй като трябва да се разграничи кой какво
участие има и не е необходимо да се разглеждат съвместно в наказателния
процес и гражданските искове. Това ще затрудни делото не само за нас, а и за
съда.
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно
предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, но
приемането им за съвместно разглеждане в наказателния процес ще затрудни
разкриването на обективната истина и ще стане причина за отлагане на
делото. Това е така, защото са предявени два отделни граждански иска против
всяка от подсъдимите, което неминуемо ще налага да се събрат допълнителни
доказателства за тяхната основателност, а както е известно в правната теория
и практика, приоритет на наказателното правораздаване е реализиране на
наказателна отговорност, а не на всяка цена постигане на гражданска
обезвреда. Отделно от това, за частната тъжителка, при осъждане на двете
подсъдими, винаги ще стои възможност за търсене на обезщетение за
причинени неимуществени по общия исков гражданско-правен ред.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявените от Н. В. М. против
подсъдимите граждански искове в горния смисъл.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. В.: Ние не сме разговаряли със защитата на пострадалата. Има
конфликти, но не са стигали до момента до такава ситуация. Мисля, че ако
страните се извиняват, тъй като от написаното в тъжбата има следистория и
3
участва друг човек с по-тежки травматични увреждания, за което ще бъде
сезиран съдът, та ако сега страните се извинят помежду си и обещаят, че няма
повече да имат конфликт и всеки си върви по пътя, аз мисля, че това е най-
доброто. Това са нашите условия за спогодба. И най-лошата спогодба е по-
добра от най-добрата присъда.
АДВ. Я.: Не сме готови и от името на частната тъжителка заявявам, че
не желаем спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
ДОКЛАДВАТ СЕ доказателствените искания, направени с тъжбата от
страна на частния тъжител чрез повереника адв.Я..
АДВ. Я.: Поддържам исканията. Моля, да ни бъдат допуснати не двама,
а трима свидетели, които са преки очевидци и които водим днес – Р. З. А., Б.
П. И. и Е. С. М.. Всички са преки очевидци на случилото се. Поддържам
искането за изискване на характеристична справка за двете обвиняемия от РУ
- Лесичово при ОД на МВР - Пазарджик. Поддържам искането си за съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим със справка за съдимост за
обвиняемите. Моля, да изискате справка със запис от тел.112. от РЦ -
Кърджали. Посочила съм дата 12.05.2021г. със съответния час и телефон.
Приложили сме към тъжбата от „Радио СОТ“ само справка, но в днешното
съдебно заседание имаме и заверен препис от самия договор за охрана с
„Радио СОТ“, като представям същия и моля да го приемете. Нямам други
искания на този етап.
АДВ. В.: Да се приемат исканията, основателни са. В тази връзка,
мислех, че разумно ще постъпим и ще направим спогодба и поради тази
4
причина не водим свидетели. Моля, да ми дадете възможност да доведем
също трима свидетели, които ще установят фактическата обстановка каква е.
Не мога да назова имената им сега, тъй като те знаят само малките си имена.
В определен от Вас срок ще представя имената им. Нямам други искания.
АДВ. Я.: Не възразявам.
Съдът намира, че направените от страните доказателствени искания са
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представеното с
тъжбата СМУ, както и днес представеният договор за охрана с „Радио СОТ“
ООД.
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 10 броя цветни
фотоси и 1 брой компакт диск, съдържащ видеозапис от охранителни камери.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на ПУ - Лесичово към РУ на МВР
- Пазарджик и да се изиска да бъдат изготвени характеристични справки за
всяка от двете подсъдими.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния
тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост при РС-Пазарджик и по
силата на което да се снабди със справка за съдимост за подсъдимите с данни
за техните родители, посочени от тях самите, както следва
Майка: С. Д. Й..
Баща: В. А. Й..
Съдебното удостоверение да бъде предоставено на повереника след
внасяне на ДТ в размер на 5 лв. по сметка на РС-Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регионален център на тел.112 - Кърджали и
да се изиска да бъде предоставена информация относно това дали на
5
12.05.2021г. от тел.номер **** е бил подаден сигнал за инцидент, развил се в
с.Динката, обл.Пазарджик, като бъде предоставено на хартиен носител
заверено копие на изготвения ел.картон, а на магнитен носител аудиозаписът
от телефонното обаждане.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото посочените
от частното обвинение Р. З. А., Б. П. И. и Е. С. М..
ДАВА възможност на защитата в 7-дневен срок, считано от днес, да
посочи трите имена и при какъв режим - довеждане или призоваване следва
да бъдат осигурени в следващото съдебно заседание поисканите от тях трима
свидетели. В случай, че е посочен режим на призоваване, да бъдат посочени и
адресите на лицата, на които същите да бъдат призовани.
Снема самоличността на допуснатите и доведени днес свидетели, както
следва:
Р. З. А. – на 57 години, от с.Динката, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, без
родство с подсъдимите.
Б. П. И. – на 47 години, от с.Юнаците, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
Е. С. М. – на 48 години, от с.Динката, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, с начално образование, неосъждана, без
родство с подсъдимите.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на Н. В. М.
против подсъдимите ИВ. В. Й. и АНК. В. АЛ. за извършени от тях съответно
престъпления по чл.130 ал.1 от НК и по чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата.
АДВ. Я.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства,
освен описаните в тъжбата.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата И.Й.:
ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Тя взе да
мие цялата къща. Те имат изолация. Всеки ден постоянно мие. Прави вода
много пред нас на улицата. Аз доброволно просто и тихо и мирно отидох при
нея да й кажа така: „С тая вода докога?“. Казвам й доброволно: „Спирай тая
вода. Като я правиш, взимай метлата да я метеш“. Тя вика“ Ти ли ще ме
командваш на пътя?, Ти ли ще ми станеш чорбаджийска? Нервираш ме, ще
ядеш бой.“. Аз взех метлата да помета водата, тъй като тя е направила пред
нас. Ние сме две съседни къщи. Тогава след като ми каза така, че я нервирам
и че ще ям бой, аз я заплюх отдалече. Имаше много хора отвън. Комшиите из
махалата бяха отвън. Аз я заплюх. Тя тогава посяга да ме удари с ръцете си.
Взе да ме скубе. Тя започна да ме удря. Сестрата беше до портата ми, далече
беше малко от нас. Като взе тя да ми посяга и да се караме, сестрата идва да
ни брани, да ни дръпне. Нейната свекърва излиза навън. Тя ме е ударила
много и скубала и вика: „Тоя бой е малко, по-силно, повече да яде бой, ще я
махнем от тая къща, от тоя парцел. Омръзна ми от нея“. Аз предупредих и
нашия кмет за тази вода. Той знае много добре. Той отиде у тях и им каза да
спрат водата. Те не слушат кмета и продължават да си правят тая вода. Чиста
7
пяна. Тя започна да ме удря първа. По лицето ме удря и бях малко одраскана
и за бретона ме хвана и ме скуба. Тя като ме удари, аз не можах грам да я
ударя. Сестра ми като дойде да ни брани, не й е нанесла удари. Не я удари. Тя
на мен не помня колко удара ми нанесе, но бяха бая удари.
Аз си вадих медицинско за тези наранявания от нея. Говорила съм с
адвоката да заведем дело. Имам медицинско извадено. Не искаха първо да ми
издадат медицинско, защото те бяха отишли преди мен. Една медицинска
сестра говори с мен. Аз й показвам зъбите си и бях ударена и тя вика: „Нищо
ти няма на зъбите, ти ухапа Н..“. Аз сядам да ми изкара медицинско, а тя не
иска първо. Аз продължавам да й показвам, на огледалото отидох и тя не иска
да ме гледа, нито д-р П. да докара и ми казва: „Колко си нагла“. После ми
каза: „Айде да плащаш 30 лв., каквото си писала и ще пишем, че са
разклатени 3 зъба“. Тя не беше захапана от мен, когато се защитавах. Зъбите
ми се разклатиха, защото нейният свекър ме удари. Него го нямаше там като
стана кавгата. Кавгата стана около 12.30 ч., а нейният свекър дойде към 13 ч.
и той разбра, че се карахме за водата. Отваря вратата и влиза у нас и с юмрук
ме удря и ме захвана за палеца. Беше натъртен палецът ми и като ме удари в
зъбите и три зъба са ми разклатени. Мъжът ми го нямаше. Децата бяха там.
Като разбра мъжът ми, не е ходил у тях. После като ме удари той, ние се
обадихме на свекъра и кмета знае много добре и нашите квартални знаят.
После като пристигнахме в Пазарджик свекърът й и З. М. звънят на нашите
квартални, че аз съм я била - да се защитават просто с две думи и да не излиза
той виновен. Като ме удари той, аз не съм звъняла на тел.112. Кметът знае и
той ми се обади. Като ме удари той, аз ходих на лекар. Не съм се обаждала на
полицията. Аз бях бита от нея и свекъра й. Аз бях в кръв цялата - носът ми от
нея и устата ми от него. Аз не можех да говоря от зъбите си. Ходих първо в
„Здравето“ и ми казаха да вървя в бързата помощ и там да си изкарам
медицинско за зъбите. Това стана късно вече в 15.30-16 ч. Не можах да
изкарам медицинско, защото беше затворено вече.
Н. ми нанасяше удари в лицето и по главата, дето ме скубеше. Бяха бая
удари, не мога да кажа колко бяха. Даже аз се бях навела надолу. Нямах
възможност да се повдигна нагоре от нея. Аз не мога да се вдигна, но мисля,
че с двете ръце ме е удряла, как с едната ще ме удря. Аз не можах да я ударя,
защото беше метлата у мен. Те взеха да ни бранят и някой взе метлата.
8
Пристъпи се към разпит на подсъдимата А.А.:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна по това
обвинение. Аз бях там. Аз не живея в махалата, а живея в центъра между
българите. Постоянно си взимам децата. Имам малки деца момиче на 5 година
и момиче на 2 години. Всеки ден съм при сестрата. В този момент Н. е измила
къщата, напълнила е с вода и сестрата се ядосва за водата. Аз съм там като
почват да се карат. Н. казва на сестрата да не се заяжда за водата. Казвам й на
сестра ми: „Кажи на нашия кмет, той да се разправя, не се занимавай ти с
тях“. Моята сестра взе метлата да мете водата. Предупреждава я културно:
„Омръзна ми всеки Божи ден от тая вода, като миеш, да я метеш поне“, а тя
вика: „Ти ли ще ни командваш на улицата къде ще мия, мръсничке“.
Наричаше я „мръсничке“. Казваше: „Ще ядеш бой, много глава си вдигнала,
но ще ядеш бой“. Те са комшии и това става на вратата пред Н.. Те се карат.
Аз се карам на сестрата да мълчи, за да не се карат. Н. продължава да я
обижда: „Мръсничке, ще яде бой“, ще я скубе, няма да й дава там да живее.
Моята сестра отдалече я заплю и вика: „Кой ще биеш, на кой се каниш?“.
Моята сестра я плувна отдалече. Тя с идването идва и Н. посяга и я одраска на
лицето. Хваща я за косата. Аз само ги браня, без да удрям Н.. Даже 1
господин минаваше и имаше и хора от махалата, но никой не е дошъл да
брани. Аз браня да не се бият. Тя доста я скуба и доста я удря. Така ги
разтървахме и после дойде свекърът й и влезна да бие сестрата. Аз бях с
моите малки деца у сестрата. Идва свекърът й с нейния мъж и влезнаха към
13.30 ч. Тя му разправя кавгата и влиза да бие сестрата. Аз казвам: „Те са
жени, недейте вие мъжете да се обаждате. Те се биха, а утре другиден пак
могат да си говорят. Все пак сте комшии“. Той ми вика: „Мълчи, не се
обаждай. Няма да се обаждаш.“. Влиза вътре и аз се уплаших да не посяга и
на мен. Мъжът й не беше вкъщи, той беше на работа. Само нейното момиче
на 13 години беше вкъщи и аз с моите деца. Удря я, изкълчва й палеца. Удари
я на устата, натърти й три зъба. Тя болки и рев и аз хващам колата и я
карахме на зъболекар в Пазарджик. От там в Бърза помощ я карам. От там на
снимка на ръката. Вадихме снимка. Беше натъртено. Ходихме за медицинско
и беше затворено и на другия ден тя е дошла сама вече. Аз нито съм била Н.,
нито съм й посегнала. Даже имам и свидетели, ако може другия път
9
свидетели ще ги докарам да кажат дали съм посегнала. Ако беше някой друг,
щеше да я бие. И аз много съжалявам, че не съм я била. Без вина ме викат.
Поне да съм я била, за да има за какво.
Като започна Н. да бие сестрата, аз се намесих между тях. Намеси се и
един господин от махалата и им вика „Спрете!“. Други хора не са се
намесили. Госпожа Р. беше накрая, когато ги разтървахме. Тя не беше там на
кавгата, когато се сбиха. Б. и Е. ги нямаше. Те не са от нашето село. Те са от
Юнаците и на тая кавга не бяха там. Те си имат камери в тяхната къща. Те се
биха точно пред улицата. Да пускат камерите да видят дали са били тези
свидетели там. Тогава не мога да си спомня с какво съм била облечена. Не
мога да си спомня и сестра ми с какво е била облечена.
По принцип дърпах Н. да не се бие. Бях й хванала ръцете на
предмишницата, а другият господин е хванал сестрата, а аз нея дърпах, за да
не се бият. Като хванах Н. и двете се хванаха за косата в един момент. Аз
дърпам на Н. ръцете, а мъжът дърпа сестра ми, за да не се бият. Сестра ми не
можа да удари Н.. Само я хвана за косата и това беше.
Пристъпи се към допълнителен разпит на подсъдимата Й.:
ПОДС. Й.: Трябваше тоя човек от махалата да е тук, а го нямаше тук.
Този дето ни разтърваваше, го няма сега. Трябваше той да е тук. Ще го
докараме, защото него го има и на камерите. Тоя човек Б. него го нямаше там.
Е. слиза от вътре от тяхната къща. Е. беше в тяхната си къща. Тя е свекърва
на Н.. Тя излезна отвътре и каза: „Бой, бой, даже малко й е тоя бой“. Р. дойде
и тя и тя ме е бутнала и взе да ме обижда и тя. Те са роднини. От де да знам
за какво дойде. Като каза за тая вода: „Ти все за тая вода викаш“. Аз викам:
„Ако е пред твоята порта, какво ще правиш?“.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. А.:
СВ. А.: Ще кажа истината – това, което видях. Аз бях отвън на пътя.
Ние живеем през три къщи от Н., след това са те и моят комшия и третата
10
къща съм аз. От първа гледна точка разправията става пред Н.. Те живеят в
съвсем другата улица. За тая вода, където стана всичко, нито й пречи водата,
защото е на пътя и какво правят пред вратата й. Аз го видях. А. в това време,
когато я хвана за косата, Н. с В. беше лице в лице, за да се защити и посяга
към нея и И. й захапа пръстите. Аз видях, когато А. дърпаше за косата Н.. И
двете сестри я нападнаха. Аз видях в самото начало ситуацията. Аз ги
разбраних после. Двете сестри я нападнаха първо. И. и Н. си говореха. И.
беше с метлата и я нападна с метлата. И. първо нападна Н.. Не можах да видя
къде я удари, стана много бързо. Аз ги гледах отблизо. Аз бях до тях и ги
дърпах да се прибират, защото децата умират от страх. И. вдигна метлата и
удари Н. бая пъти. Около 2-3 пъти я удари с дръжката на метлата. Ударите
попаднаха в рамото на Н. и в главата я удари. Н. почна да се брани и бръкна в
устата на И. и тя й захапа пръстите тогава. А. беше зад Н.. Скубеше я малко
тя. Аз се намесих и направо отидох и ги бутах и двете сестри да си отиват у
тях. Нея няма как да я бутам, защото тя си е пред къщата. Не се е намесвал
мъж. Имаше от махалата две момчета. Те и те бранеха. Б. го познавам. Той не
знам къде беше. Идваше отнякъде с колата. После каза, че търси С.. С. е
съпругът на Н.. Б. каза, че идва да търси С.. Той идваше с колата.
Входната врата е от другата улица. Водата е от към оградата им, а не
пред вратата им. Н. знам, че има охранителни камери, защото пътуват в
чужбина и си наглеждат къщата.
АДВ. Я.: Може ли да предявим снимковият материал и да каже
свидетелят кой как е облечен и къде се намира по време на боя. Тя визуално
ще посочи обвиняемите къде са и тя къде се е намирала.
На свидетеля се предявиха фотосите от л.8 до л.12 от делото.
СВ. А.: На първите снимки се вижда Н. с детето. На горната снимка на
л.9 горе вдясно се вижда И., която бута водата. На снимка 2 на л.9 мен ме
няма. Аз още не бях тогава. Аз отдалече идвах. На снимките на л.10 все още
ме няма мен. Не съм сигурна дали се виждам някъде на снимките на л.12. Не
мога да се позная. Може би съм някъде между тях.
Често минавам от там. Не влизам често у тях. Те нямат дървета в двора.
11
Цветя имат. Ние сме роднини с Н.. Бащата на С. ми е племенник. Н. с И. съм
чувала, че са имали разправии за двора нещо там, постоянно за водата се
карат. За водата постоянно имат разправии. След този инцидент свекърът на
Н. го нямаше. Не е ходил после при И.. Ние не даваме мъже да се разправят с
тях.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. И.:
СВ. И.: На 12-ти май в 10 ч. С. ми звънна дa се срещнем у тях. Aз живея
в Юнаците. Към 12 ч. запалих колата и тръгнах към дома на С.. Като отивах
към дома му, някъде около 25-30 метра преди къщата му с колата, видях,че
жена му беше отвън. Госпожата Хикс, защото не й знам името, видях една
госпожа с метла. Говореха си лице в лице. По едно време госпожата с метлата
посегна първа, замахна към Н.. Метлата беше с дръжка. Тя замахна с
дръжката на метлата към Н.. Посегна и замахна. Не съм видял дали я е
ударила. Замахна към нея с дръжката на метлата. Другата госпожа видях, че е
скочила отзад и я е хванала за косата. След като видях това видях, че
комшиите се припнаха да ги разбранят. Това видях и това казвам. Аз видях
поне две замахвания от госпожата с метлата към Н., но не съм видял дали я
удря с тези замахвания. Аз не съм се намесил. Аз стоях в колата и чаках да
видя какво става. За 10-15 минути продължиха нещат докато ги разбранят и
се сдърпаха. 10-15 минути са ги разтървавали. Разтърваха ги две момчета и
някакви жени. После като ги разтърваха всичко приключи. Аз обърнах колата
и отидох на центъра да си пия кафето и да чакам З. и С.. З. е бащата на С..
Видяхме се на центъра. Моята кола остана на центъра и пътувахме към тях.
После разбрах след 1 час, че за някаква вода са се скарали. З. не знам да е
ходил в къщата на И. да се карат с нея.
Метлата беше метла за метене с дръжка дълга може би метър – метър и
50 см. Тя замахваше някъде на около метър и 50 см. една срещу друга. когато
госпожата с метлата почна да замахва. С. помня кога ми се обади на 12-ти
май. Когато отидох на центъра, З. и С. се прибираха от Пазарджик и аз ги
изчаках там. Казах им: „Снаха ти почнаха да се бият с някаква жена“. Те се
прибраха. Аз ходих до тях след инцидента тогава и почнаха с жена му и снаха
му да се разправят за какво става въпрос. Аз му казах: „З., аз си тръгвам, ще
12
се видим друг ден“. З. естествено, че се ядоса. Аз като си тръгнах, той нищо
не ми е казал за тези хора. Нищо не каза за инцидента.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. М.:
СВ. М.: Аз съм свекърва на Н.. Аз бях вътре в къщата. Чух на децата
писъците. Имам две внучки - на 7 години и 10 години. Чух те как пискат и
реват. Излезнах отвън да видя защо реват. Гледам я снахата в главата и те
двете пред вратата. Бяха точно пред портата. Внучка ми беше до нея -
голямата. И. удари снаха ми с метлата. С излизането Н. беше сама. Те бяха
двете. Гледам как тя я удря отзад в гърба. Удари я с дръжката на метлата.
Моята голяма внучка прегърна майка си. Аз като излизам и ги гледам точно
пред вратата. Малката реве. Ани беше зад снаха ми. Хвана я за косата и аз
като отидох там гледам ръката й на Н. само в кръв. Дойдоха хората. Бутнахме
ги вътре. Тя влезна вътре - В.. Дойде А. при мен и ми каза: „Виж за какво
стават тези кавги“. Казвам: „За тази вода ли?“. Аз казвам: „Аз не бях отвън.
Снахата мете и си мие теракота и цветята си полива, а вашата врата е на
другата улица, вие не мачкате водата“. Тя се прибра и повече не е излезнала .
Аз като излезнах те бяха отвън и децата пискат. Те като пискат аз
излизам и в този момент Ани беше зад снаха ми и я е хванала за косата, И.
беше пред нея без да я държи. И. гледам, че й хвана косата отпред. Малката
внучка се уплаши и вместо да удари И. снаха ми удари малката внучка по
гърба. Тя се беше претекла на помощ. Внучка ми е на 10 години. Малката е на
7 години. Аз в самото начало аз не съм била вън. Аз чух децата малкото като
реве и тогава излезнах. Аз като излезнах те бяха и двете пред вратата. Аз
питах Н. какво е станало. Тя вика: „Тя дойде пред вратата и ми казва да не
мета, да не мия“. Аз викам: „Коя е тя да ти каже да не миеш и да не поливаш“.
Тя почна с метлата да посяга за пръв път. Така ми каза Н..
След като ги разтървахме, моят мъж като се прибра, не е ходил в къщата
на И. да й търси сметка. Аз му казах: „Ти няма да се мешиш, ние ще се
оправим жените. Не е твоя работа“. Той само ходи и пита А.. Тя каза: „Ти
недей да се обаждаш, те са жени и ще се оправят“.
13
Ние имаме три борчета големи в саксия и долу имаме теракот и него го
мием. Няма други хора, които да се оплакват, че мием. Нямаме медицинско за
това, че е ударила внучката ми. Като приключи всичко, снаха ми имаше
червено на бузата и от ръката й течеше кръв. Тя ми каза, че като се
отбранявала и И. я захапала.
По инициатива на подсъдимата И.Й. се провежда втори допълнителен
разпит на същата.
ПОДС. Й.: Те твърдят, че моите зъби бяха счупени. Как я ухапах? Как
можах аз да я ухапя с тези счупени зъби? Те твърдят, че съм я ухапала преди
да дойде свекърът й. Когато беше инцидента, аз не съм била с разклатени
зъби. Д-р П. първоначално не искаше да ми вади медицинско, защото зъбите
ми бяха разклатени и имам пародонтоза и отказва да ми издаде. След като
имам пародонтоза как така съм я ухапала?
Страните /по отделно/: Нямаме другия искания.
Съдът, като съобрази събраните до тук гласни доказателства, както и
приобщеното по делото веществено доказателство 1 брой компакт диск,
съдържащ видеозапис за инцидента от охранителни камери, намира, че по
силата на служебното начало ще следва да допусне изготвяне на видео-
техническа и лицето-идентификационна експертиза.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвяне на видео-техническа и лицето-идентификационна
експертиза.
Вещото лице, след като се запознае със събраните по делото
доказателства и след преглед на видеозаписа, находящ се на компакт диска по
делото, да даде заключение по следното:
14
Автентичен ли е видеозаписът или има данни за неговата
манипулация , евентуално в какво се изразява тя;
Да се идентифицират по възможност лицата на частния тъжител Н.М.
и всяка от подсъдимите И.Й. и А.А.;
Да се опише по възможност какви действия извършва всяка от тях и
най-вече вижда ли се нанасянето на удари, от кого и върху кого, с
какво са нанесени и къде попадат същите;
При невъзможност да бъдат идентифицирани лицата на частния
тъжител и двете подсъдими, то участниците в инцидента да бъдат
описани като „лице 1“, „лице 2, „лице 3“ и т.н., като се опише как са
облечени и друго характерно или специфично за тях като белези,
татуировки, какво държат в ръце и т.н.
УКАЗВА на вещото лице, че като сравнителен материал за
идентификация за горните три лица следва да ползва снимковият материал,
направен при издаване на български лично документи за всяка от тях.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си в съда
не по-късно от 7 дни от датата на следващото съдебно заседание.
За назначената експертиза да се съобщи на началника на НТЛ при ОД
на МВР - Пловдив с указание, че следва да определи вещо лице, което да
изготви заключение по експертизата, като в 3-дневен срок съдът да бъде
уведомен за това кое е определеното вещо лице, след което същото да бъде
призовано.
За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства, както и
за изслушване на допуснатата днес ВТЛИЕ съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час частният тъжител и повереникът – уведомени. Подсъдимите и
техният защитник – уведомени. Да се издаде съдебно удостоверение на
повереника след внасяне на посочената по-горе ДТ. Свидетелите да бъдат
15
посочени от защитата, съобразно указаното по-горе. Да се пишат писма,
съобразно указаното по-горе.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16