№ 70
гр. Шумен, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора С. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20243630200598 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Ю. Р.
от АК – Шумен, редовно упълномощен в хода на ДП.
За Районна прокуратура Шумен, редовно уведомени, се явява прокурор
М..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. В. А. – р. на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес в ***** български
гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
Пр. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият С. В. А.- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбрах значението на споразумението и последиците от него,
доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. М. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. Р. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното
производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият С. В. А. е виновен за това, че
- на 24.04.2023 г. в с. Благово, обл. Шумен, унищожил противозаконно
чужди движими вещи – 1 бр. стъкло от двукрилен прозорец с размер 140 см. х
120 см., 1 бр. стъкло от двукрилен прозорец в размер 140 см. х 110 см., 1 бр.
стъкло от двукрилен прозорец от стъклопакет с размер 150 см. х 135 см., 1
бр. стъкло от алуминиева врата с размери 100 см. х 65 см., 2 бр. стъкла от
врата на баня с размери 60 см. х 40 см. и 1 бр. стъкло от врата с размери 70
см. х 30 см., всичко на обща стойност 434.02 лева, собственост на Н.Т.К. и
С.Т.А.. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, поради което и на
основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
- и за това, че на 24.04.2023 г. в с. Благово, обл. Шумен, в тъмната част
на денонощието влязъл в чуждо жилище находящо се на ***, стопанисвано от
Н.Т.К. и С.Т.А., като употребил за това сила и ловкост – счупил проз0ореца
на входната врата на жилището и си отключил с ключа от вътрешната страна
на вратата и деянието е извършено нощем. Деянието е извършено виновно, с
пряк умисъл, поради което и на основание чл. 170, ал. 2 , вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
СЕДЕМ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание на С. В. А.
между наложените му, до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване
от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо
наказание.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отнема в полза на държавата
приложеното по делото веществено доказателство, а именно, парче от
дървена дръжка на ръчен инструмент, което след влизане в сила на
определението, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ОСЪЖДА С. В. А. да заплати в полза на държавата сумата от 122.00
/сто двадесет и два/ лева, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 394/2023 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде
внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при
издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата С. В. А. ДЕКЛАРИРА,
2
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение
и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. В.
А. е виновен за това, че
- на 24.04.2023 г. в с. Благово, обл. Шумен, унищожил противозаконно
чужди движими вещи – 1 бр. стъкло от двукрилен прозорец с размер 140 см. х
120 см., 1 бр. стъкло от двукрилен прозорец в размер 140 см. х 110 см., 1 бр.
стъкло от двукрилен прозорец от стъклопакет с размер 150 см. х 135 см., 1
бр. стъкло от алуминиева врата с размери 100 см. х 65 см., 2 бр. стъкла от
врата на баня с размери 60 см. х 40 см. и 1 бр. стъкло от врата с размери 70
см. х 30 см., всичко на обща стойност 434.02 лева, собственост на Н.Т.К. и
С.Т.А.. Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл, поради което и на
основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
- и за това, че на 24.04.2023 г. в с. Благово, обл. Шумен, в тъмната част
на денонощието влязъл в чуждо жилище находящо се на ***, стопанисвано от
Н.Т.К. и С.Т.А., като употребил за това сила и ловкост – счупил проз0ореца
на входната врата на жилището и си отключил с ключа от вътрешната страна
на вратата и деянието е извършено нощем. Деянието е извършено виновно, с
пряк умисъл, поради което и на основание чл. 170, ал. 2 , вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от
СЕДЕМ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание на С. В. А.
между наложените му, до размера на най-тежкото от тях, а именно „лишаване
3
от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, определя
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо
наказание.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отнема в полза на държавата
приложеното по делото веществено доказателство, а именно, парче от
дървена дръжка на ръчен инструмент, което след влизане в сила на
определението, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ОСЪЖДА С. В. А. да заплати в полза на държавата сумата от 122.00
/сто двадесет и два/ лева, представляваща направени деловодни разноски по
ДП № 394/2023 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде
внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при
издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 598/2024 г. по
описа на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Пр. М. – Тъй като деянията по настоящото дело са извършени на
24.04.2023 г., т.е. преди влизане в сила на наложеното наказание по НОХД №
1173/2023 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в сила на 07.06.2023 г.,
считам, че са налице основанията на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, за определяне
общо наказание на осъденото лице С. В. А. наложени му по НОХД №
1173/2023 г. по описа на Районен съд Шумен и по НОХД № 598/2024 г. по
описа на Районен съд Шумен, до размера на най-тежкото от тях, а именно, 10
месеца „лишаване от свобода“, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да
се приспадне изтърпяната част по комулираните присъди.
Адв. Р. – Предложеното на Районна прокуратура Шумен е допустимо.
Налице са основания за групиране на двете осъждания, поради което
наложеното наказание по НОХД № 1173/2023 г. по описа на Районен съд
Шумен следва да погълне наказание по НОХД № 598/2024 г. по описа на
Районен съд Шумен, като съдът следва да направи констатация за изтърпяно
изцяло наложеното общо наказание 10 месеца „лишаване от свобода“.
Производство по чл. 306, ал. 1 от НК.
Депозирано е искане в днешното съдебно заседание от представителя на
държавното обвинение, с което се иска определяне на общо наказание на
осъденото лице С. В. А., между наказанията наложени с настоящото
определение и това наложено по НОХД № 1173/2023 г. по описа на Районен
съд Шумен, влязло в законна сила на 07.06.2023 г.
Същото становище изразява и процесуалния представител на осъденото
4
лице - адв. Р..
Съдът след като се запозна с искането и съобрази доказателствата по
делото, констатира, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за
определяне общо наказание на С. В. А. между наложените му по НОХД №
1173/2023 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на
07.06.2023 г. и по НОХД № 598/2024 г. по описа на Районен съд Шумен,
влязло в законна сила на 28.03.2024 г., тъй като деянието по последното дело
е извършено на 24.04.2023 г., т.е. преди влизане в сила на наложеното
наказание по НОХД № 1173/2023 г.
В тази връзка съдът на основание чл. 23-25 от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на С. В. А. с ЕГН **********, между
наложените му с определение по НОХД № 1173/2023 г. по описа на Районен
съд Шумен, влязло в законна сила на 07.06.2023 г. и с определение по НОХД
№ 598/2024 г., влязло в законна сила на 28.03.2024 г., до размера на най-
тежкото от тях, а именно, ДЕСЕТ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изцяло изтърпяната част от
наказанието наложеното му по НОХД № 1173/2023 г. по описа на Районен съд
Шумен, поради което и определеното общо наказание не следва да се търпи.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5