№ 107
гр. Плевен , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20214400100110 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано първоначално пред СРС на
02.10.2020 г. като ч.гр.д. № 47756/2020 г. по заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК от заявителя „Банка ДСК“ АД, гр. София,
ЕИК **** против длъжника М. А. М.. С определение от 03.11.2020 г. по
делото, влязло в законна сила като необжалвано от заявителя, СРС е
прекратил заповедното производство и е изпратил същото по подсъдност на
Плевенския районен съд.
Пред Плевенския районен съд делото е образувано на 04.01.2021 г. като
ч.гр.д. № 2/2021 г. по описа на съда. С определение № 11/05.01.2021 г. по
делото, влязло в законна сила на 04.02.2021 г. като необжалвано от заявителя,
ПлРС е прекратил заповедното производство и е изпратил същото по
подсъдност на Плевенския окръжен съд. От мотивите на съдебния акт се
установява, че спорът по иска е родово подсъден на окръжен съд с оглед
цената на едно от вземанията, надвишаваща 25 000 лв..
След изпращането му по подсъдност делото е образувано пред
Плевенския окръжен съд като гр.д. № 110/2021 г. по описа на съда.
Съгласно разпоредбите на глава ХХХVІІ от ГПК заповедното
производство се развива само и единствено пред районният съд по
постоянния адрес или седалището на длъжника, като в хипотезата на
подадено заявление по чл. 417 от ГПК заявителят може да поиска от
районния съд издаване на заповед за незабавно изпълнение независимо от
цената на иска, когато вземането му се основава на някои от документите
1
посочени в разпоредбата т. 1 – т. 10 вкл.. Не е налице хипотезата на чл. 104 т.
4 от ГПК, определяща подсъдност на окръжният съд на дела първа инстанция
по спорове за граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., тъй
като районният съд е сезиран със заповедно, а не с исково производство, а
заповедните производства са винаги родово подсъдни на районните
съдилища. Ето защо, районният съд не може да откаже да се произнесе по
заявлението по чл. 417 от ГПК, с което е надлежно сезиран при съобразяване
на родовата подсъдност на заявлението предвидена в ГПК, основавайки се на
цената на иска по чл. 422 от ГПК, който евентуално ще бъде заведен при
уважаване на заявлението и подаване на възражение по чл. 414 от ГПК в срок
от страна на длъжника. При тези правни изводи, окръжният съд приема, че
неправилно и в противоречие със закона ПлРС се е десезирал от разглеждане
на заповедното производство по заявлението по чл. 417 от ГПК и се явява
родово и местно подсъден да разгледа същото.
С оглед гореизложеното Плевенският окръжен съд намира, че на
основание чл. 119 ал. 1 от ГПК производството по гражданско дело №
110/2021 г. по описа на съда следва да бъде прекратено поради липса на
родова подсъдност на спора по заявлението по чл. 417 от ГПК. Следва да се
повдигне на основание чл. 122 от ГПК спор за подсъдност между съдилищата
пред по-горния по степен съд, в случая Апелативен съд Велико Търново.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 119 ал. 1 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 110/2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски окръжен съд
и Плевенски районен съд пред Апелативен съд Велико Търново относно
подсъдността на заповедното производство, образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от заявителя „Банка
ДСК“ АД, гр. София, ЕИК **** против длъжника М. А. М..
2
Определението не подлежи на обжалване от заявителя, но следва да му
се връчи за сведение, а делото, ведно с приложените ч.гр.д. № 2/2021 г. по
описа на ПлРС и ч.гр.д. № 47756/2020 г. по описа на СРС да се изпратят на
Апелативен съд Велико Търново с оглед повдигнатия спор за подсъдност.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3