№ 223
гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20225001000120 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят В. СТ. Г., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
За ответника ЗК „Л. И.“ АД, редовно призована, се явява юриск.
Р.Ч. с пълномощно по делото.
От адв. К., като пълномощник на жалбоподателя В.Г., е постъпило
писмено становище вх. № 2527/29.03.2022 г. да бъде даден ход на делото в
отсъствието на жалбоподателя и неговия процесуален представител. В
становището е посочено, че се поддържа въззивната жалба на жалбоподателя.
Изложени са и аргументи по съществото на спора. Формулирано е искане за
отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част и за
уважаване на иска в пълния предявен размер, както и за присъждане на
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА, на
процесуалния представител на жалбоподателя.
Юриск. Ч. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение № 260355/10.12.2021 г., постановено по т.д. № 37/2021
г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора е осъдено ЗК „Л. И.“ АД да заплати
1
на В. СТ. Г. сумата от 49 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди -
болки и страдания в резултат на ПТП от 10.08.2020 г., ведно със законната
лихва от 03.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. Искът за
неимуществени вреди за разликата над 49 000 лева до претендираните 150 000
лева, ведно със законната лихва, е отхвърлен, като неоснователен. Със същото
решение е осъдена ЗК Л. И. АД да заплати на В. СТ. Г. сумата от 475,49 лева -
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 18.09.2020
г. до окончателното изплащане, като е отхвърлен искът за имуществени вреди
за разликата над присъдената сума до сумата от 679,27 лева, като
неоснователен. ЗК Л. И. АД е осъдена да заплати адвокатско възнаграждение
с ДДС на адв. П.К., при условията на чл. 38 ал. 2 ЗА, както и дължимите
държавна такса и разноски за възнаграждение за вещи лица, посочени в
решението. Ищецът Стефан Г. е осъден да заплати на ЗК Л. И. АД разноски,
съобразно отхвърлената част от иска.
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство в отхвърлителната му част,
касаеща обезщетението за неимуществени вреди. Във въззивната жалба са
изложени подробни съображения за неправилност на решението в
обжалваната част, които касаят както неправилно определения размер, с оглед
установените конкретни обстоятелства по делото и принципа на
справедливост по чл. 52 ЗЗД, така и неправилния извод на съда досежно
наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия в
размер на 30 %. С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Подаден е писмен отговор от ЗК „Л. И.“ АД, с изразено
становище за нейната неоснователност, като се иска потвърждаване на
решението в обжалваната част и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за въззивната инстанция. Също не са направени
доказателствени искания.
Юриск. Ч. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
Нямам доказателствени искания. Представям договор за правна защита и
съдействие, заедно със списък на направените разноски, в който е включено
юрисконсултско възнаграждение
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък на разноските на ответника по
въззивната жалба ЗК Л. И. АД.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Ч. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба на ищеца, като неоснователна, по
подробните съображения, изложени в подадения отговор на същата. Моля да
постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното такова,
като правилно и законосъобразно, постановено съобразно всички събрани по
2
делото релевантни доказателства. Претендираме разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и съобщава на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3