№ 25988
гр. С., 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110123683 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по искове с правна квалификация чл. 432 КЗ.
Ищецът Г. И. Г. претендира от ЗД „Бул Инс“ АД сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили като резултат от ПТП на 05.03.2021г.,
причинено виновно от водача на МПС „***********“ с рег. № ************, чиято
отговорност е покрита от ответника по силата на договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 11.02.2022г. до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че на 05.03.2021г., в гр. С., при пресичане на бул. „Христо Ботев“, на
пешеходна пътека на кръстовището с ул. „Пиротска“ е настъпило ПТП по вина на водача на
МПС „***********“ с рег. № ************, който при маневра завой наляво не я е
пропуснал да премине. Поддържа, че в резултат на ПТП-то получила тежки травматични
увреждания, изразяващи се в охлузване на дясна китка, кръвонасядане на дясна китка и
дясна длан, множество кръвонасядания на двата долни крайника, контузия на долната част
на гърба и таза, като изпитвала силни болки и се наложило медикаментозно лечение.
Твърди, че изпитала и психически стрес. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е
постъпил писмен отговор. Оспорва механизма на настъпване на ПТП и наличието на
причинно-следствена връзка. Твърди, че инцидентът не е настъпил по вина на водача на
МПС „***********“ с рег. № ************, а по вина на пострадалата, която не е
предприела мерки за себеопазване и е пресичала на необозначено за това място. Поддържа,
че ищцата не е претърпяла сочените увреждания. Оспорва иска и по размер, като евентуално
моли за неговото намаляване. Претендира разноски.
Съдебно предявеното право произтича от наличието на следните обстоятелства,
чието установяване е в доказателствена тежест на ищеца: 1) пътно-транспортно
произшествие от 05.03.2021г., настъпило като резултат от противоправно и виновно
поведение на водача на МПС „***********“ с рег. № ************; 2) договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност” с действие към 05.03.2021г., по силата
на който ответникът покрива отговорността на водачите на МПС „***********“ с рег. №
************ за вредите, причинени при управлението на автомобила; 3) неимуществени
вреди, причинени от настъпилото ПТП; 4) размер на обезщетението за неимуществените
вреди.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че водачът
1
на МПС „***********“ с рег. № ************ е застрахован при ответника по действаща
към 05.03.2021г. застраховка „Гражданска отговорност“.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Искането на ищеца и на ответника за събиране на гласни доказателствени средства е
основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната СМЕ и САТЕ, която да отговори на поставените в исковата
молба и отговора на исковата молба въпроси.
Искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да се остави без
уважение, тъй като касае безспорни обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.03.2023г. от 10,50ч., за която
дата да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на свидетеля И. П. С., при режим на призоваване от посочения в отговора на исковата молба
адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., платими от
ответника в едноседмичен срок от получаване на определението.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по поставените от ищеца и от ответника задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. 0************
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение
по експертизата в размер на 300 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице автоексперт следва да изготви заключението си след изслушване
на свидетелските показания по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебна медицинска експертиза, която да даде
заключение по поставените от ищеца и от ответника задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза д. Н. Г., тел. 0************
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение
по експертизата в размер на 300 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателство за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
2
УКАЗВА на страните, че настоящото определение ведно с мотивната му част има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3