№ 48930
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110140322 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза е допустимо, относими и необходимо за изясняване на обстоятелствата от
предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 99 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 567,16 лева, представляваща
непогасена главница по Договор за паричен заем № 3787807 от 04.03.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК-06.01.2025г. до окончателното
плащане, сумата 200,15 лева – договорна лихва за периода от 13.03.2020 г. до
30.10.2020 г., както и сумата от 829,16 лева – мораторна лихва за периода от
31.10.2020 г. до 17.12.2024г.
Ищецът – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД твърди, че на
04.03.2020 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и Н. К. Д. е сключен Договор за
1
паричен заем № 3787807, по силата на който на ответника бил отпуснат заем на
стойност от 1 700 лева при уговорена договорна лихва в размер на 238,34 лева и ГПР
– 48,09 %. Сочи, че за насрещната страна е възникнало задължението да погаси заема
на 34 погасителни вноски в срок до 30.10.2020г. Поддържа, че по силата на Рамков
договор за прехвърляне на парични вземания от 30.01.2017г., сключен с „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, и Приложение № 1 от 09.08.2023г. е придобил вземанията,
произтичащи от процесното заемно правоотношение, като бил упълномощен от
цедента да съобщи на длъжника за извършеното прехвърляне. Допълва, че ответната
страна била усвоила отпуснатата сума, извършила плащания в общ размер на 356 лева,
но не е погасила остатъка от задължението си, поради което моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи процесните суми.
Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира разноски.
Ответникът – Н. К. Д. не е депозирала отговор на исковата молба. Във
възражението си срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е оспорила
дължимостта на претендираните суми с доводи, че вземанията на ищеца са погасени
поради изтекла погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже: валиден договор за цесия, по силата на който
„Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлило на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ АД вземането си към ответника, че е упълномощен от стария кредитор да
съобщи на длъжника прехвърлянето, че е съобщил на длъжника прехвърлянето, за
което обстоятелство не сочи доказателства, валидно договорно правоотношение на
„Изи Асет Мениджмънт“ АД с ответника, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, размерът на претендираните в настоящото производство суми, както и
че падежът на задълженията е настъпил. По възражението за изтекла погасителна
давност следва да установи фактите, които обуславят спиране, респективно прекъсване
на погасителната давност, за което обстоятелство не сочи доказателства.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума. По възражението за изтекла погасителна
давност следва да установи началния момент, от който тече давността, и периода, за
който е текла, за което обстоятелство не сочи доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 742/2025 год. по описа на СРС, 75 с-
в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 450 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19,
вх.А, ап.95, телефон: 0888 846 913.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.03.2026 год. от 11,20
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3